两名熟悉中央政法委前书记周永康的人士表示 ，周永康曾下令对包括中国国家主席习近平在内的最高层领导人，进行未经当局批准的监视谍报工作。其中有一名消息人士透露，周永康曾使用窃听电话等方式，收集这些领导人家庭财产、私人生活、政治立场等方面的信息。此番“场景”颇具电影里谍战特工的味道。
周永康
但这或许又从另一方面向外界透射出，一些高官置身于政坛之中，其为个人贪欲、野心等运用的政治手段无不肮脏与残暴，这也是外界民众无法想象的，所以对于媒体爆料周永康监听习近平在内的高层领导人，不外乎突出了所谓的“政治清明”在他们眼中都是过眼云烟。纵观古今，政治清明的国家和朝代大多具有高效完备的制度体系。问渠哪得清如许，为有源头活水来。不断完善、不断健全的制度体系，就是政治清明的“源头活水”。因此有分析认为，一方面若是从人性的角度出发而言，这究其是官员们内心对权力的欲望或是野心在作祟，从而失去了辨别“好与坏”的能力，一切以“利益”为主，完全从利益的立场出发；另一方面，则透露出权力与制度之间的某些不平衡的关系。或许正是基于这二方面的原因，才导致政坛清水被淤泥污染。
政治手段的阴暗面
周永康的的政治浮沉之所以牵动着海内外舆论的目光，皆因其被外界视为领导的“身边人”。坊间普遍以为，中共第五代领导人习近平若要啃下这块“骨头”并不容易，或许会因为有所忌惮而放其一马。中国境内外媒体也曾有意无意的发出不少杂音，指称最高层的斗争激烈、难解难分，甚至认为周永康会“软着陆”的判断，试图释放诡异和微妙的信息，影响舆论风向和反腐进程。不过，以这样的见识或许在时间的证明下显得短浅。这曾被民间喻为“政法王”周永康，其下掌管着武警公安及情治系统，庞大的权力网络在其指尖上运行。再加上“政治局常委”的“护身符”，曾几何时，谁都无法想象周永康会被法办。时至今日，周永康沦为阶下囚，身后关于其何时审判，有如何审判，怎么判刑则成为现今中国舆论场的焦点。这其中不乏有着诸多的“神秘信息”供外界分析与思考。
今年4月3日，中国最高检宣布天津检方对周永康的三宗罪，包括泄露国家秘密、受贿、滥权，进行公诉，是获得习近平同意的。其最为引人注目的一项罪名则是“泄露党和国家机密”，因为这可以说是周永康迹象罪名中最为严重的一条，但究竟泄露了什么机密？向谁泄露？是否是外界所传的周勇在薄熙来案时曾向薄“放风”？其实，在“王立军事件”后，2012年3月7日的全国“两会”期间，在中央政治局常委会议上，胡锦涛、温家宝、习近平、李克强支持免除薄熙来职位的决定，但周永康投了反对票，成为九位常委中的不和谐音，从而令对薄熙来的处理无法形成统一意见。随后，周更将中央的处理意见私下通知薄熙来，这严重违背了中共中央组织纪律和保密法规。然而，经过时间的沉淀，当年坊间的“传闻”或是“谣言”如今都得到了证实。
当然外界也有分析认为，周永康政治生涯的这十年间，玩弄权谋不在话下。若是套上当下最火热的讲述政权之争的美剧《纸牌屋》恐怕也是过之而不及。况且，中共第五代领导人联手中纪委开展的反腐工作，曾一度被某些观点认为是“中共政治权斗”的结果，这在他们眼中是一场“政治手段”罢了。诚然，倘若一棍敲死反腐工作只为“权斗”服务，这不免有些强词夺理。因为从根本上说，有效防治腐败、才能实现政治清明，从而能确保权力运行公开、透明、规范。这或许也是在面对“阴暗的政治手段”时最为奇效的措施。
构建清明的政治环境
“政治生态污浊，从政环境就恶劣；政治生态清明，从政环境就优良。”这是中共领导人习近平在3月9日参加吉林代表团审议时，再次提及政治生态的话题。其实，自从十八大接过中共的最高权杖开始，反腐整风都不过是不得不为之的祛除政治乱象的手段。不可否认，在中国几千年的历史进程中，政治清明一直都是士大夫和普通民众所倡导和追求的政治理念和行政方式。因为它意味着“清正廉洁，是非分明”，也意味着国家权力不被滥用，人民生活在公平、正义和透明的社会环境里。而这也是中共十八大的官方报告将其论述为“干部清正、政府清廉、政治清明”，而这也别外界称为“三清”，即是对中共党风廉政建设和反腐败斗争提出了更高的要求。
实则在早年间，中共喉舌《人民日报》于2013年1月9日曾在“人民论坛”栏目发表了一篇名为《让崇清成为一种风尚》，文中写道，“清则心境高雅，清则正气充盈，清则百毒不侵，清则万众归心。”这也从另一个角度诠释了干部清正、政府清廉、政治清明的喻义。如今，再回头看望周永康案件则不难看出，在错综复杂的反腐形势下，中共高层虽已达成默契，形成共识，对各种利益集团的“反扑阻挠”也有应对的措施。如今，对于习近平上台之后曾多次强调“官员、党员、干部要廉政清明”、“要着力净化政治生态,营造廉洁从政良好环境”等言论，而后再透过周永康案件来看，或许能够从习近平对外发表的言语中，可琢磨出另一层含义。分析称，周永康运用手中权力对中共高层领导监听，实则也是反映出政治环境的阴暗面。反腐不仅仅只是让官员不腐，而是要净化出廉政、透明的政治生态。显而易见，习近平的话语喻有所指。
这似乎也说明了，曾经在薄熙来被捕之时，也有小道消息指出，薄熙来在当时的中共领导人胡锦涛的办公室安装监听系统，在而今看来是完全有可能的。观察人士认为，一方面若是从人性的角度出发而言，这究其是官员们内心对权力的欲望或是野心在作祟，从而失去了辨别“好与坏”的能力，一切以“利益”为主，完全从利益的立场出发；另一方面，则透露出权力与制度之间的某些不平衡的关系。
可与此同时，在错综复杂的反腐形势下，中共高层虽已达成默契形成共识，对各种利益集团的“反扑阻挠”也有应对的措施。但是，一位来自北京的观察人士认为，当下不论是已病逝的徐才厚、还是之前被拿下的令计划、苏荣，包括现在面临审判的周永康，无不折射出他们对权力的野心和内心的贪欲，那么究竟该如何真正的将“权力关进制度的笼子里”，这即是中共高层需要认真思考并随之付诸措施。
分析认为，其一，制度建设是干部清正的有力保障；其二，干部的廉政风险源自其掌握的权力，所以，官员、干部若要做到正确、规范使用权力，仅仅依靠自律是不够的。其三，反腐斗争的实践证明，制度更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。因为，制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。而对于外界关注的日后中国官方会否还继续公布周案的详细信息？在官方通报中的“泄露党和国家机密”是否还涉及其他秘密可言？对于周永康是否最后判死等等，这些疑问仍将等待剖析。
评论 (0)