北京时间4月19日，北京电视台科教频道播出《法治进行时》节目，在批评暴恐动漫时称著名日本动漫《名侦探柯南》为犯罪教科书，节目表示有些动漫作品的危害触目惊心，暴力、血腥的情节被一再渲染，他们打着动漫作品的旗号，其实就是一部赤裸裸的犯罪教科书。
对此，中国官媒《中国青年报》刊文称，这是想当然的道德审判。文章指出，不知道批评柯南者到底有没有认真做过调研，即在杀人越货的犯罪分子中，有多少是从“柯南”中学到了犯罪的本领？在看过“柯南”的观众里，又有多少人因为“柯南”而走上犯罪道路？
不要把责任都推在“柯南”身上
文章表示，虽然从未想过“柯南”有可能会教唆犯罪，但中国的动画片分级确实是个大问题，随着电视和网络在儿童生活中占据了越来越重的比重，这个问题也越来越重要。在家里进行“动漫审核”，成为中国家长必须亲力亲为的任务，因为目前的管理机构对于动漫还没有建立起分级制度。
一些批评者想当然地认为：动画片就是给孩子看的。其实，这种观点是对动画片的严重误读，动画本身是一种文化载体和表现形式，其中承载的内容是要根据目标观众群体的不同而加以区分。“天线宝宝”、“鼹鼠的故事”是给10岁以下的幼儿看的，“大闹天宫”、“蓝精灵”、“米老鼠”更适合给10~13岁的孩子，“哈利波特”、“圣斗士”是给13~18岁的少年看的，而“蜡笔小新”、“柯南”、“天空之城”、“魔戒”的目标观众中，其实也包括成年人。
文章介绍称，美国1997年的电视节目分级制度详细规定了动漫分级的细则，美国联邦通讯委员会还规定，2000年1月以后生产的一体式电视机或机顶盒都必须安装分级芯片，家长可以用遥控器来限制孩子观看的电视频道或节目。日本、韩国等国也有相关分级制度，其等级一般直接标明观众年龄，如“全年龄”、“12岁以上”、“18岁以上”等。一个正常的社会，都不会愿意让孩子受到暴力和色情的污染，但这并不意味着推行“一刀切”的幼儿标准就合理。要避免动漫的暴力化，也要避免动漫的弱智化，中国动漫产品备受诟病的一个方面正是“弱智化”。对于北京电视台关于“柯南”的评价，文章批评称，其合理动机并不能掩饰姿态的粗暴。那种高高在上的父权主义面孔，那种上纲上线的批评方法，某些时候比它所批评的问题更令人厌恶。这种批评忽略了社会的现实----今天的孩子成熟得更快，升级得更快，想让他们长久地保持着成人期待中的“单纯”，其实是不现实的。文章担心这种不切实际的“关爱”，反而可能逼迫孩子过早习得虚伪。
其实，在分级制度尚未完善的时候，父母的从旁辅助教育才是解决问题的良方，不能放任孩子“瞎看乱看”，也不能完全让孩子不看，有选择的看，边看边教才是上策。
儿童的心理特性决定他们好奇心重，又喜欢模仿，但他们同时也缺乏成年人的经验，对自己行为的后果无法预判，对生死、是非等“大词儿”也没有直观的认识。以观众年龄为基准的分级制度，本身就说明不同年龄段的人对事物的接受能力和理解程度有区别，所以那些血腥暴力的情节，成年人看了会有明确的判断，而儿童就需要家长的引导和教育，比如在面对比较恐怖的镜头时可以安慰、纾解孩子的紧张情绪，面对暴力镜头的时候可以引导孩子形成是非观等。
中国有句俗语，“少不读红楼，壮不读水浒，老不读三国”，文学家鲁迅也说过，“一部红楼梦，就因读者的眼光不同，而有种种，道学家看到易，经学家看到淫，才子佳人看到缠绵，流言家看见宫闱秘事，革命家看到排满”。或许看什么不是问题，而怎么看才是问题的根源。
《名侦探柯南》，日本漫画家青山刚昌的一部以侦探推理情节为主题的漫画作品，讲述了高中生侦探工藤新一被神秘的黑衣组织灌下代号为APTX4869的毒药后身体缩小为小学生，因此隐瞒身份，调查组织的同时不断解决各类案件的故事。
评论 (0)