来客网

检方阐述六点动议原因 辩方认为动议无必要

声明:本文转载自 「世界日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

原本一场针对月子中心业者的官司,今日因“证人”的集体出逃而让这场官司的焦点转向了逃回中国的产妇及家属。联邦检察官佩尔(Charles E. Pell)日前发出动议,要取消这些产妇和家属的“证人”资格,此举得到了辩护律师刘龙珠的反制,他于6日发出反动议,要求法官驳回检方的动议。

文章配图

佩尔4日发出动议,建议联邦法官布瑞托(David T. Britow)取消9名逃回中国的产妇及家属的“物证”(Material Witness)资格,这9人分别是徐激、倪梁、张尔芸、何洁、陈人龙、王伟、何东江、余芝禅和罗佳。

撤销资格的理由如下:1、3月6日联邦法庭批准了检方的动议,将上述9人列为“物证”;2、联邦法庭要求上述证人留在美国直到法官作出新的裁决;3、在4月12日志16日期间,所有上述人员均先斩后奏逃回中国,违反了法庭命令;4、4月30日所有上述人员都被起诉“妨碍司法”、“藐视法庭”和“签证欺诈”;5、4月30日法院对上述人员签发了不得保释的逮捕令;6、因此,检方建议法庭撤销上述人员的证人资格。

佩尔日前通知两名华人辩护律师王婧和刘龙珠,表示检方准备单方面发出动议,要求法官布瑞托(David T. Britow)撤销逃回中国的产妇及家人的证人资格。王婧当天回应佩尔说她对检方的动议不予置评;刘龙珠于昨天提出反动议,要求法官驳回检方的上述动议,理由是检方动议既没有必要性,也没有得到其上级的支持。

评论 (0)