距离香港立法会表决2017年行政长官普选方案还有近一个月的时间，泛民主派仍表示否决政改，坚称由提名委员会选出两到三个候选人是不公平、不民主的筛选制度。全国港澳研究会副会长、清华大学法学院院长王振民17日在出席一个讲座时表示，没有提委会才是对工商业界的不公平，后者是维护香港自由市场的重要部分，其利益需要得到保障，避免普选产生的特首对商界不友好甚至怀有敌意，影响繁荣稳定。
有反对港府政改方案人士拿着一把写着“我要真普选”的扇子和黄伞
王振民指，工商业界纳税高，却要在普选中与普通市民一样只有一票，由本来的垄断选举权到“nothing”（什么都没有），而提委会就是为了在实现普选后，商界的声音依然可以被听到并发挥作用。他续称，如果没有了提委会，香港的繁荣稳定就无法保证，“这也是拒绝‘公民提名’的最重要原因”。
香港自回归至今，每任特首都是由选举委员会产生，委员数目由当初的400人增加至现时1200人，其中大多数来自于工商业界。香港政府4月底公布的政改方案规定，提委会将沿用选委会的架构和组成，选出二至三名候选人供全港合资格选民普选产生特首。
这并不是王振民第一次发表维护工商界利益的言论。在2014年8月底，全国人大常委会作出“8·31”决定之前，王振民就表示过“商界掌控着香港的经济命运。如果置他们的利益于不顾，香港的资本主义就会停止”。王今次又称，“香港还要不要保持资本主义，来维护工商业的繁荣？如果不要，那就可以不要提名委员会，工商界参与不参与没有关系”。
王振民强调，所有政治制度的设计都要以有效促进经济发展为标准，不过香港却太少从经济角度讨论普选问题，又认为，落实普选以后，经济力及财产分配向普罗大众转移，而这个转移是一个共识，全港七百万市民将从经济发展中得到更多好处。
王又指，设计政治制度的另一个标准，在于政府是否能有效管治，“如果没有好的管治，甚至没有管治，大家很享受民主的过程，也会出现街头暴乱”。他认为，部分人把社会问题全部归结到没有普选，好像有了普选就能解决所有问题，是“天真”的想法，“普选到底能解决多少问题？今天香港的发展遇到的障碍仅仅是因为没有普选造成的吗？”
现时社会上有声音质疑中央在港落实普选的诚意，王振民对此表示，中央找苦吃仍然要推动香港民主，不仅是为了香港700万人的福祉，也是为了中华民族的复兴，“未来的中国，一定是要民主的。这是国家的既定目标，所以普选不是说被迫的，这是我们国家按照发展程度，香港具备了普选的条件，可以在历史上第一个在共产党执政下实行普选的”。
不过，面对目前泛民27名议员威胁在立法会否决政改的形势，王振民认为，500万人的命运就由几个人来决定，现在是多数服从少数，如果泛民不同意，500万人无法实行普选，“这是比较吊诡的一件事情，现在就是看议员的觉悟、远见，和对香港的责任心”。
评论 (0)