在六四26周年到来之际，美国各中国民运团体的电子邮箱群发组和部分中文网站，流传着美国的一群中国留学生写给国内同学的一封公开信，信中讲述26年前六四屠杀的真相，希望国内同学认清中共血腥残暴的真面目。
“六四”期间学生罢课
这封由美国乔治亚大学（University of Georgia）中国留学生古懿执笔，由封云等十名中国留学生联署的公开信写道：我们是一群在国外深造的80后、90后。26年前的6月4日， 一群在当时和我们现在一样风华正茂的大学生怀着对国家的一片赤诚，在北京街头倒在人民子弟兵的枪口下。这段历史一直以来被精心编辑和屏蔽，以至于许多同龄 人知之甚少。我们身在墙外，能够不受限制的接触当年的照片、视频和新闻，并倾听幸存者的故事，更能感受到四分之一世纪以后这场惨案在国内外的余波。所知越 多、我们越感到责任重大。为了把真相讲出来，揭开围绕六四屠杀一直延续到今的罪恶，我们写了这封致国内同学的公开信。
公开信概要叙述了中国1989年的民主运动和中共调动解放军对手无寸铁的北京学生和市民的六四屠杀的过程，以及六四26年 来，中共对国内政治异议人士的镇压，和中共官员挑战人的想象力的贪腐。指出：这是一个屠夫的政权，六四的枪声已经消解了他们全部的合法性。我们不指望中共 平反----刽子手不配为受害人平反，但是屠夫必须受到审判。在正义得到伸张之前，在迫害持续的情况下，遗忘是对历史的不忠、宽恕是对逝者的不义。公开信写道：执笔人和联署人深知这封信对自己将带来什么样的影响，但这是我们的责任----我们希望国内的同学们能知悉这段历史，并由此出发重新了解自从1921年以来的那些被刻意掩埋和篡改的血腥和残暴。我们没有权利要求你们一定想什么、更没有权利要求你们一定做什么，但我们心中的确怀有那么一个梦想----在不久的将来，在还原历史和实现公正的基础上，每个人都能生活在没有恐惧的世界，这是我们，一群海外学子的中国梦。
公开信发表后，美国的多个中国民运团体，都发表声明表示支持，并呼吁更多的中国留学生和海外华人参与联署。
“六四“26周年：海外留学生致国内同学的公开信
我们是一群在国外深造的八零后、九零后。二十六年前的六月四日，一群在当时和我们现在一样风华正茂的大学生怀着对国家的一片赤诚，在北京街头倒在人民子弟兵的枪口下。这段历史一直以来被精心编辑和屏蔽，以至于许多同龄人知之甚少。我们身在墙外，能够不受限制的接触当年的照片、视频和新闻，并倾听幸存者的故事，更能感受到四分之一世纪以后这场惨案在国内外的余波。所知越多、我们越感到责任重大。为了把真相讲出来，揭开围绕六四屠杀一直延续到今的罪恶，我们写了这封致国内同学的公开信。
1989年6月3日夜9点半，枪声撕裂了本已紧张的北京街头。在这一天，戒严部队对在北京静坐示威了近两个月的学生和市民动武。这场学生发起的示威，参加者涵盖社会各阶层，人数最多的时候超过三十万，而静坐的核心区是天安门。当时，民众被八十年代相对宽松的政治气氛鼓舞，对中共和这个以”人民“命名的政府怀有信任和期待，在经济危机和腐败严重的时候希望和领导人对话、让国家更好。但是这些和平的示威者做梦也想不到，一场屠杀正等待着他们。
根据邓小平、李鹏等人的命令，解放军在这一天强行开赴被学生占领的天安门广场实行清场。他们开着坦克驾着机枪，一边喊着“人不犯我我不犯人”的口号一边对平民开火。在军队途径的木樨地等处，数百名手无寸铁的民众喊着“法西斯”、“杀人犯”倒在血泊中。遇难者中有大腿中弹的23岁北大数学系学生严文，他当时带着摄像机希望记录历史的一幕；有17岁的中学生蒋捷连，他决心去天安门和大哥哥大姐姐们一起坚守；有19岁的王楠，他被子弹洞穿的头盔曾在香港展出；有21岁的吴向东，他在遗书中说”为了民主、自由，国家兴亡，匹夫有责“。在4日凌晨，根据学生追述，清场军队虽然同意学生从天安门撤离，但又用棍棒追打聚集在那里的学生，在六部口开着坦克追逐、碾压刚从那里撤走的学生，在坦克履带下失去双腿的有北京体育大学的方政。更有抗议者被包围、集体处决的未证实报告。在六四前后，成都等地也发生了对民众的屠杀。有同学可能认为他们是名人，我们只是不问政治的普通人。但是普通人就安全吗？想想夏俊峰、徐纯合、唐慧的女儿。在不自由的体制下，没有人是安全的。朝鲜士兵越境杀人如入无人之地、缅甸战机头越境投弹五次三番，这个政府能做的只有严正抗议----三十年来这支军队唯一的胜仗，竟然是在1989年6月4日血洗北京街头！这是脆弱和扭曲的繁荣，从堪与军费比肩的维稳费用到越来越高的网络防火墙，都说明真相随时可能大白、繁荣随时可能崩盘。
国内有一种声音说：虽然有六四，但是中共吸取了教训，我们不必再追究。然而镇压依然在继续：六四的真相至今被掩盖、牺牲者至今被侮辱、幸存者经历长期监禁、天安门母亲们祭奠被害的孩子们几乎年年被国保阻拦和软禁，去年六四纪念日北京的一群学者在家议论了几句就纷纷入狱、北二外女生赵华旭提议用现代技术发布六四真相因此突然失踪。在另一方面，屠杀的最高决策者作为总设计师被歌颂、指挥开枪的高官和军人没有被审判；这个政权不要说谢罪，甚至连文革后那样一句平反的话都不肯讲----他们知道一旦公开承认自己当年的罪恶，自己很可能被人民的怒火吞没；他们傲慢的自称掌握了“宇宙真理”，同时高筑网络围墙，并且躲在暗室里悄悄删除网上新闻和评论----这就是他们的“理论自信”和“道路自信”。这是一个屠夫的政权，六四的枪声已经消解了他们全部的合法性，他们在六四之后的政绩已经不重要。我们不指望中共平反----刽子手不配为受害人平反，但是屠夫必须受到审判。在正义得到声张之前，在迫害持续的情况下，遗忘是对历史的不忠、宽恕是逝者的不义。
执笔人和联署人深知这封信对自己将带来什么样的影响，但这是我们的责任----我们希望国内的同学们能知悉这段历史，并由此出发重新了解自从1921年以来的那些被刻意掩埋和篡改的血腥和残暴，从井冈山到六四丧生的几千万无辜者今人铭记，祖国承受的一波又一波苦难值得今人反思。我们没有权利要求你们一定想什么、更没有权利要求你们一定做什么，但我们心中的确怀有那么一个梦想----在不久的将来，在还原历史和实现公正的基础上，每个人都能生活在没有恐惧的世界，这是我们，一群海外学子的中国梦。
执笔人：古懿 (University of Georgia，[email protected])
联署人:
封云 (University of Central Lancashire)陈闯创 (Columbia University)
郑丹（Adelphi University ）
陈炳旭（Missouri State University）
金萌 (Northwest Missouri State University
卢炎 (University at Albany, SUNY)
王宵悦 (University at Albany, SUNY)
王剑鹰 (University of Missouri)
Meng Li (St. John''s University)
吴乐宝 (Melbourne, Australia)
联署签名和评论地址如下：https://docs.google.com/forms/d/1mXmqrVd-rmeahW9j8lrBMwupdfIaS3KE2bbKfW5r2sY/viewform
留学生发六四公开信 环球斥有境外势力煽动
一封由海外中国留学生联署的《六四26周年致国内同学公开信》引发了轩然大波。在这封拒绝被继续欺骗，认为有责任有义务敦促人们去揭示事实真相的公开信发表后，《人民日报》旗下的环球网5月26日发表社评，斥责这篇文章“充满‘民运味’、像是被手把手教着写出来的极端观点”。社评称，境外敌对势力近年把突破的重点放在了“80后”和“90后”等没有见证历史现场的年轻人身上，并把香港、台湾当做特殊阵地。然而奇怪的是，26日中午，环球网已经删除了这篇社评，令事件愈发引人联想。
针对留学生认为遭到了欺骗，直到在防火墙外看到大量的文字、图片、视频，才认识到真正的“六四”。上述社评回击称，网络屏蔽阻止不了人们接近海外网站的敏感信息，并非真能对人们看什么和不看什么做完整设计。写信者像是在把个人的闭塞当成整个社会的闭塞来抱怨，如果这封信真是个别大陆留学生写的，只能说这些人恰是在国外被洗了脑，成了留学生中思想和感情都很偏执的少数异类。社评称，“六四”风波之后流亡到西方的民运人士和多数留在国内发展的人比起来，是很小的一部分。海外那些人的立场也发生了分化，其中大部分人后来随遇而安，淡出政治。死守当年立场的又是少数中的极少数。他们获得境外各种敌视中国力量的资助，逐渐完全堕落成后者向中国发难的工具。文章讽刺这些人早已跟中国的历史进程脱节，他们已经不在祖国的利益链上，如今他们靠着与祖国作对在西方社会里安身立命，讨些残羹剩饭。
文章还称，对“六四”事件的淡化处理不意味着原有的定性和结论出现动摇，它是中国社会“向前看”哲学的一种选择。
对于这封留学生公开信，该社评认为，境外敌对势力近年把突破的重点放在了“80后”和“90后”等没有见证历史现场的年轻人身上，并把香港、台湾当做特殊阵地。因此一个奇怪的现象不断出现：当过去事件的见证者们仍有充分辨别力和行动力的时候，一些从未经历过事件的年轻非当事者站出来要为他们“伸张正义”。
上述引发舆论聒噪的公开信由由中国留美学生、佐治亚大学化学系博士生古懿等人发表。公开信强调，中共政权在“六四”枪声中，就已失去了全部的合法性，在正义未得声张、迫害持续的现状下，遗忘就是对历史的不忠，宽恕就是对逝者的不义。
值得注意的是，这封公开信的笔者以及联署人多是留学在外的中国留学生。而在不久前的5月18日至20日，在65年后升格的中央统战工作会议上，习近平将留学人员列为三大统战对象之首。可见中共是注意到这一群体，并希望与之进行沟通，而非充满警惕和怀疑的。这是一种积极姿态，也是一种进步的表示。
与此同时，环球网在26日中午已经删除了这篇反击社评，似乎也同样释放了一丝“缓和”的信号。总之，“六四”参与者血泪不应该白流。揭示“六四”真相的目的在于改变现状、在于达成积极共识，而不是重新制造冲突与对立。当然，中共需要迈出关键一步，未知是否已经准备好。
评论 (0)