6月7日,上海澎湃新闻引述一位前往事发现场参与调查的专家报导称,有三种情况可以准确判断有龙卷风发生:有目击者,或者有龙卷风毁损的痕迹,或者是雷达监测到龙卷风,但目前确认龙卷风尚缺乏有力证据。当天监测到的最大阵风为7级。
这位不愿具名的气象专业人士分析称,首先,事发地点的雷达回波图上没有出现龙卷涡旋特征(TVS)和钩状回波;其次,事发地点气象站点较为稀疏,没有捕捉到龙卷风的痕迹,距离事发地点15公里的监利站监测到当天的最大阵风分别仅5级(9.2米/秒),位于长江边、距离事发地点35公里的尺八站当天监测到的最大阵风为7级(16.3米/秒);
此外,龙卷风中心气压极低,上升气流极强,会将杂物〝吸〞出来,甚至吸上高空再抛洒下来,同时风向急剧变化,杂物会在风中相互碰撞撕扯,被破坏的更碎,所以龙卷风的破坏有明显的碎屑特征。但根据新闻航拍照片、网友提供的失事江面附近村庄照片,有雷雨大风破坏的痕迹,有树木和电线杆被吹倒,但没有明显的龙卷痕迹。
而且,事发时距离〝东方之星〞不足1公里的长航江宁轮遇到的是相对稳定的偏西大风,并没有遇到龙卷风。
面对媒体的询问,中国气象局宣传部门的工作人员则称,专家组在前方调查工作尚未结束,暂时不便回应龙卷风的认定及其在〝东方之星〞翻沉事件中扮演的角色等问题。
评论 (0)