政改方案表决结果几乎令人庆幸。原本可能长达3天的立法会辩论在第二天中午就揭晓了结果, 像病儿一样的香港政改方案脱离了折磨，寿终正寝。建制派意识到泛民坚持立场之后，全港终于得以免受长期煎熬。
我们无须费时验尸。普选胎死腹中、无法健康成长，各方都要负责。
首先谈谈中央的责任。香港政治制度先进，而且大部分香港人都以身为中国人自豪，中央政府却不相信他们会选出一名不与中央对峙的特首。但其实这样的可能性很小，如果中央领导人够成熟、有远见，定会愿意承担风险、顺其自然，因为他们掌握终极大权──胜选人要成为特首，必须得到中央批准。
很难说香港官员有否扮演积极角色。他们必定已向中央政府指出，如此死板的政改方案经不起推敲，至少应该进行彻底改革没有任何代表性的提名委员会。如果他们曾经跟中央领导人作出这番辩论，那么很明显，他们的意见并没有被采纳。
至于泛民，他们在每个阶段都做着错误的事情。如果有例外，那就是他们最后没有因种种压力违背原则，坚持了立场。但是他们之前只提出令人无法接受的“三轨制”公民提名方案，拒绝妥协、没有提出更温和的方案，最终造成的伤疤，将需要长时间才能愈合。
我们是否都吸取了教训，准备好重整行装再次出发？香港社会必须要这样做。行政会议成员陈智思曾表示，普选本身可以令选择特首的整个过程焕然一新。换句话说，整个政改方案能让500万合资格的香港选民行使民主权利参与投票，已是向前走了一大步，并不需要尽善尽美。我们应先接受这个概念。
的确如此。另一个要接受的事实就是，在21世纪，若公司和团体仍拥有投票权，这个体系就是扭曲的，急需更正。香港作为世界主要商务中心、也是中国唯一的国际金融中心中，但渔农界的票数竟是金融服务界的3倍，这时我们就要认清真相，争取改变了。
学者戴高礼曾表示，功能界别仍有存在价值，理由是人们从事的行业跟所住的地方息息相关。如果接受这一点，则提名委员会完全可以有更大的代表性，无论是立法会还是行政长官的选举都一样。
现在最迫切的就是各方都应该平静地反省。各派都有许多为大局着想的人，他们需要冷静一段时间，寻求更明智的策略。他们需要一改说教的做法，和对方沟通。各方需要共同合作，寻求出路。
如果双方惹是生非的人都能默默退出，踏实的人能以香港一贯的风格脚踏实地做事，香港就不会一无所有。
评论 (0)