20世纪80年代末、90年代初, 中共中央军委两次审议确认了36位军事家的名单。20世纪80年代后期，在编纂出版《中国大百科全书·军事卷》过程中，在中央军委主席邓小平亲自主持下，有关部门对中国人民解放军建军60多年来众多高级将领进行评价，正式确认了33位军事家。1989年11月30日，《解放军报》刊文《中央军委确定33位军事家毛泽东周恩来朱德邓小平名列其中》。文章写道：新华社北京11月29日电(记者徐京跃)在史诗般的中国人民革命战争中，涌现出多少运筹帷幄叱咤风云的军事家？经中央军委确定，33人被冠以“军事家”的评语，载入最近出版的《中国大百科全书·军事卷·中国人民解放军军事人物分册》。他们是：毛泽东、周恩来、朱德、邓小平、彭德怀、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英、杨尚昆、李先念、粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达。有8位军事家为中国人民解放事业献身，他们是中国人民解放军创建人叶挺，中国工农红军高级指挥员许继慎、蔡申熙、段德昌、曾中生，中国工农红军和八路军高级指挥员左权，中国工农红军和新四军高级将领彭雪枫、罗炳辉。还有林彪。20世纪90年代初，在《中国大百科全书·军事卷》基础上编纂《中国军事百科全书》的过程中，1994年8月经中央军委审议，又确定增补3人为军事家：黄公略、方志敏、刘志丹。这样，被称为军事家的共计36人。值得关注的是，作为“党和国家主要领导人”，刘少奇并没有像毛泽东、周恩来、邓小平、杨尚昆、李先念等五人一样名列军事家名单，引起一些争议。2013年12月30日，中国军事网站铁血网刊登署为“kuangzongche”的网文《刘少奇未能定入36位军事家的九个为什么？》，也提出一些质疑，全文如下。
今年闲来无事，常上铁血网，酷爱军事，方知上世纪后期，中央军事委员会经两次审议确定的共和国36位军事家，竟没有开国的军事委员会副主席刘少奇。余自知学识肤浅，又常懒怠于报刊，固然孤陋寡闻，因而对此多有不明疑问之处，故亦学网友借铁血论坛提出，请大家不吝批评指教。
一、刘少奇与毛泽东同为党的正确代表，刘少奇为什么不能同被定入36位军事家？
1945年中共七届一中全会通过的《关于若干历史问题的决议》指出：正确路线在白区工作中的代表刘少奇同志在工作中的策略思想是一个模范。有网友不是津津乐道：中共暗战主要将领之一的李克农上将逝世后，美国中央情报局如释重负，整体放了三天假吗？隐蔽在敌特机关里的中共地下党员钱壮飞，获取时任中共政治局候补委员顾顺章秘密叛变投敌的情报后，在第一时刻报送周恩来，使大多数中央领导人及时撤离转移，避免了一次毁灭性的打击、为保卫党中央立下了非常之功么。还有解放战争时期，隐蔽在国民党胡宗南司令部里的地下党员熊向晖给转战在陕北的党中央、毛主席提供了许多重要情报，使我西北野战军能牵着胡宗南军队的“牛鼻子”走，从而一次又一次出奇制胜，将胡宗南的三十万大军肥的拖瘦、瘦的拖死，被毛泽东赞扬，熊向晖一人能顶10万兵！至如今，台湾方面很多研究内战的专家学者还认为，国民党战败是败于谍战呢。大家知道, 与敌公开战斗，只要勇敢不怕死者就可以上，而且不分智商高下皆有取胜的可能。然而要深入白区，在敌人窝里长期隐蔽下来“与狼共舞”，进行暗斗，仅具有常人的勇敢还是不行的，更要具有高超的智慧，只有这样才能擒敌而不被敌擒。否则坚持不了多久就会过早暴露。因此在白区做隐蔽战线的工作，实非一般军事人员都能够胜任的。刘少奇就是领导这一非常工作的大家楷模、一个英明正确的领袖。党的七届一中全会通过的《关于若干历史问题的决议》指出，毛泽东是指挥根据地（红区）公开战场作战的正确代表，刘少奇是指挥在国民党统治区隐蔽战线与敌作战的正确代表，是时党的两位最高领袖分别为两个战线的最正确的统帅。而做这个历史结论时，正当党中央第一代正确领导形成，各路开国“诸侯”将帅都健在而集体作出的，应该是毫无疑义的历史事实。然而毛泽东被尊为36位军事家第一，人们说是众望所归，白区工作的正确代表刘少奇却连36位军事家的末位都未定入却长期无人提，是为什么？
二、作为统率全党全军的二把手刘少奇为什么不能被定入36位军事家？
1943年3月中央政治局经充分讨论决定：毛泽东、刘少奇、任弼时等3人为书记处书记，毛泽东任中共中央军事委员会主席、刘少奇任中共中央军事委员会副主席，统一领导和指挥八路军，新四军的战役战斗（是时朱德、周恩来既未任书记处书记，又未任军委副主席），最早形成毛泽东为一把手、刘少奇为二把手的中央第一代正确领导格局的核心（从这时开始对外排名仍是朱毛并列，对党内、军内排名毛刘并列）。历史上毛刘并列领导格局持续时间最长（长达23年之久），取得的战绩和成就也可以称最。如毛刘领导格局形成后，取得了抗日战争、解放战争、抗美援朝战争、中印边界战争等威震中外的胜利，还取得了创建中华人民共和国、创立人民代表大会制、发展核武等永载史册的巨大成就。可以说世上更无谁能与毛泽东并肩统率全党全军持续时间比刘少奇更长的了。但是作为二把手的刘少奇虽然协助毛泽东取得了三场对外战争、一场对内战争的胜利。并开创了中华人民共和国，但他竟连共和国36位军事家末位都无其名。难道说刘少奇在战争年代里作为党政军的二把手、中央军事委员会副主席是浪得虚名？可是1943年的中共中央政治局委员们和毛泽东主席是时有如杨尚昆、李先念、罗荣桓、谭政、刘伯承、林彪、粟裕等当代大军事家、大战神而不用，却偏偏要重用连末将军事本领都未有人认可的刘少奇来当统率八路军，新四军的副主席呢？岂不怪哉？若刘少奇真不懂军事，那遥相当年战火纷飞，中日喋血、国共逐鹿时，刘少奇代主席主持中央或军委工作、部署战略、发布号令时，帐下众将，各大军事家竞作何状？试问抗战未胜，革命远未成功、中国共产党人正苦苦上下求索之时，是时政治局众多领导人和毛泽东主席（他们谁不是人中龙凤）会在危难关头，千选万选选一个不谙军事的无能之辈作副主席？果真如此那又怎么评价毛泽东主席将兵用将之能力呢？若当时的中央政治局和毛泽东主席是看中了刘少奇具有经天纬地、运筹策帷幄中、决胜千里之外的帅才，那又怎么到了上世纪后期审议确定共和国36位军事家刘少奇末位都未定。为什么？三、刘少奇与周恩来同为党和国家军队的重要领导人, 为什么不能同样定入36位军事家？
1943年3月以前，周恩来在党政军的职务均高于刘少奇，1943年3月以后，刘少奇在党政军的职务又都高于周恩来。土地革命战争时期，刘少奇主要是领导白区工作，周恩来具体指挥兵团战役战斗功多于刘少奇。抗战爆发以后，周恩来主要是在武汉、重庆等地负责协调国共两党关系，领导国统区党的隐蔽战线和指导新四军等工作。而刘少奇在此期间则先后担任中共中央北方局、中原局、华中局书记、是抗战时期唯一经略过三大战略区的统帅。领导创建了山西新军、开辟建立了晋察冀、晋中、皖东、华中等抗日革命根据地，还任八路军、新四军江北总指部政治委员，在总指挥叶挺未到任前，刘少奇是军政独挑。“皖南事变”发生后，刘少奇临危受命，任中共中央军事委员会新四军分会书记，新四军政治委员，皖南损失9千，新四军重建9万；1942年受党中央、毛泽东主席重托，调解处理山东八路军各部领导人之间的矛盾，统一山东领导机构于罗荣桓一元代领导、使山东抗日根据地出现生机而迅猛发展。1943年3月刘少奇任中央书记处书记、军委副主席，作为毛泽东的二把手、协助毛泽东指挥八路军、新四军打败了日本侵略者，中国人民取得了第一次反法西斯侵略战争的伟大胜利，抗日战争中刘少奇具体指挥兵团战役战斗功又多于周恩来。况且周恩来终究没有解决好项英与叶挺之间矛盾，导致皖南事变发生，与刘少奇相比，处变能力刘胜周一筹。
历史上，刘周两位领袖人物，刘少奇在党政军各方面都有新的建树，能独挡一面（指主帅层次的）进行开创性的工作，有很深邃的战略思想和驾驭时局的过人的胆识和魅力。而周恩来则善于协调各方关系，有超人的辅助主帅的能力，可谓是中国自古以来的至贤至圣。但周恩来少见其作出独创的有建树的战略决策。历史事实证明，如果周恩来辅弼的领导人决策正确则革命无往而不胜，如果周恩来辅弼的领导人决策错误，则适得其反。例如，在土地革命战争时期，周恩来任中共苏区中央局书记，1932年6月反蒋介石国民党军队的第四次“围剿”，周恩来辅弼朱德（时任中央军委主席、红军总司令）按照毛泽东历次反“围剿”的一贯打法，彻底粉碎了蒋介石发动的“围剿”，使中央革命根据地得到了巩固和发展，中央红军也发展到十余万人枪的劲旅。但在1933年10月蒋介石发动的第五次“围剿”中，周恩来又辅弼王明指定的中央总负责博古来指挥反五次“围剿”，由于博古完全按共产国际派来的军事顾问李德（博古、李德、周恩来组成中央最高三人团）的战略指导进行决策，采用“御敌于国门之外”“阵地战”等洋战法，结果被蒋介石国民党军队打得一败涂地。“三人团”被迫率领红军和党政机关撤出根据地，再经湘江战役后，中央红军已不足三万人枪了。遵义会议后，周恩来、王稼祥、毛泽东等人组成新的中央“三人团”，名义上周恩来为主，其实军事上重大战略决策、战役战斗的关键指挥则均由毛泽东决定，军事指挥易帅。周恩来对毛泽东又倾力辅弼，不但突破了蒋介石国民党数十万军队的围追堵截，还粉碎了党内张国涛分裂党中央、分裂红军的阴谋。再以后周恩来长期辅弼毛泽东，由于主帅毛泽东决策正确，故取得了抗日战争，解放战争和建立共和国、发展核武、加入联合国等世界瞩目的重大成就。可惜毛泽东晚年决策失误，错误地发动“文化大革命”，周恩来于“文化大革命”初期，对毛泽东也是“鞠躬尽瘁，死而后已”倾力予以辅弼。周恩来和林彪从1966年8月18日开始，陪同毛泽东主席在天安门广场先后八次接见来自全国各地的一千多万红卫兵。林彪、周恩来常戴红卫兵袖章在城楼上分别发表重要讲话。周恩来还到红卫兵群中指挥唱“大海航行靠舵手”歌，和赴京串连的红卫兵共进早餐，热情安排接待毛主席请来的客人----红卫兵小将，使红卫兵狂热达到了无可形容的程度。只是这场史无前例的“文化大革命”逐渐被康生、江青“四人帮”所利用，后来出现了毛泽东和周恩来他们想控制都控制不了的长达十多年之久的动乱，后不得不采取在全国实行军事管制的手段。给党和国家造成了严重的损失，给许多善良的人们内心造成了创伤。一是康生、江青“四人帮”在整个内乱时期, 把“文化大革命”变成了政治大迫害。是时他们疯狂推行“怀疑一切、打倒一切”上至公安部长谢富治，下至一般公安人员，风靡搞逼供信，捏造事实，炮制证据，使许多善良无辜的人们蒙冤，一个案件的发生，一旦被办案人员定为犯罪嫌疑人，就将该人按犯罪对待，先入为主，搞逼供信。如果连口供都得不到，就将案件挂起，但从此将其按“嫌疑犯”对待，这样的嫌疑人，无论老幼也就永远被剥夺了政治权利，不少的青少年因嫌疑在政治上被扼杀在摇篮之中。那时文化大革命的政治冤枉到了谁的头上，到底会令人有多难受，不知现时还有谁知道不！被冤枉者大多本以为一腔热血要献给党，献给人民，是誓要做一个革命者的。可到头来想不到会祸从天降，自已想都来不及想明白就被人打成反党反人民的反革命或重大嫌疑人了。这天大的逆差使被蒙冤者不但有冤无处诉，就连亲戚朋友从此会与其划清界线。兄弟子女的埋怨，周围人员的蔑视，突如其来的教训----被冤者几乎寻不出什么方法来刷洗被人泼在自己身上的脏水，也寻不出什么语言来辩白自己的冤屈。就是想用上前线杀敌（如徐海东大将在战争年代在肃反运动中被蒙冤时因赤膊上阵杀敌而释疑）以明冤屈也无可能，因为在“四人帮”横行时根本不会给蒙冤者以洗冤之机会的，须知“四人帮”反革命集团是推行“怀疑一切、打倒一切”的。若蒙冤者想以自杀的方式来明冤屈，不但不会还其清白，还会被污蔑是“自绝于党、自绝于人民”那样即便死了还要批判---那时的政治冤枉确实叫人报国无门，生不如死，想死都难死。至今想起来让人不寒而栗。是时党和国家领导人如刘少奇、彭德怀、贺龙、李立山就是因康生、江清“四人帮”反革命集团伙同谢富治搞政治迫害、冤枉害死的。被冤枉害死的各级领导干部乃至一般群众更多，如辽宁的张志新就是公开与“四人帮”抗争为刘主席辩护而被“四人帮”的爪牙杀害的。应该说明的是周恩来总理虽尽其所能保护和挽救了一部分党内外知名人士，但与在“文化在革命”中被蒙冤而死的众多人员来说那是廖若晨星的了。
二是康生、江青“四人帮”把“文化大革命”变成了大兴文字狱。在“四人帮”横行时，或一篇小说、文章或一首诗、一条标语都有可能给作者带来天大灾殃。如吴晗就是写了“海瑞罢官”邓拓、吴晗、廖沫沙就是办了“燕山夜话”杂志，写了“一个鸡蛋的家当”结果在文革正式开始前夜，康生“四人帮”就是拿他开刀的。这样如邓拓、吴晗、廖沫沙、老舍、翦伯赞等著名作者和学者都因文章或身陷囹圄，或不堪侮辱自杀身亡，一时文学界上空万马齐喑。特别是小说《刘志丹》，受牵连遭受政治迫害的更是数以万计。还有很多青少年或作文写错一句话或一条标语，或被怀疑写了所谓“反动标语”都会被开除学籍，被剥夺上学参军、招工招干的政治权利。“四人帮”在“文化大革命”中所兴文字狱之大、危害之深超过了中国任何一个朝代。
评论 (0)