曾经引发两岸热议的亚投行议题再度发酵, 北京在6月底公布了亚投行协定章程。在这份条理清晰的文件中，台湾发现了自己加入的途径。不过，对于急切需要发展机会的台湾来讲，这个途径却并非坦途。在关于以何名义加入亚投行一事上，不管是朝野政党还是马英九政府部门，都对名称一事分外重视。不过，对于台湾表现出的纠结和计较，有北京人士认为可以理解，但从实际结果来讲，这些对名称的强调和坚持并不具有任何实际的意义。
筹建亚洲基础设施投资银行（AIIB）第5次谈判代表会议于5月20日至22日在新加坡举行，各方就亚投行协定达成共识，通过协定条文，6月29日在北京举行协定签署仪式。对于这份协定，外界各有关注点，除了北京没有一票否决权外，各个成员间的出资大小也是看点。不过，台湾的关注点却是在以何种名称加入亚投行。
当章程公布之后，台湾财政部表示，依据亚投行协定规定，会员资格向国际复兴开发银行及亚洲开发银行（亚银）会员开放，台湾为亚银会员，将争取以亚银会员的身分申请加入。财政部将与亚投行多边临时秘书处进行联系，掌握新成员审议程序及申请加入方式及时程。
至于入会名称，参考APEC、WTO国际惯例，以各方所能接受的“中华台北”（Chinese Taipei）名义为底线，并不会接受包括Taipei，China等不符人民期待的名称；同时将持续透过与台湾友好的创始成员国家及参与国际会议等场合机会，寻求国际间的支持。
陆委会当晚又表示，台湾将以亚开行成员身份申请加入亚投行，但不会接受“中国台北”（Taipei，China）等不符期待的名称。陆委会指出，政府已多次重申将本于“尊严、平等”的原则加入亚投行。陆委会强调，“中华民国”是“主权国家”，亚投行章程中所提的“不享有主权或无法对自身国际关系行为负责的申请方，应由对其国际关系行为负责的银行成员同意或代其向银行提出加入申请”，与政府申请无关，绝对不适用于“中华民国”。
不过, 民进党立委依然在强调这是“台港澳条款”，明显在矮化台湾国格。民进党发言人阮昭雄强调，国家主权不容妥协，也不能谈判，我们要求政府必须坚守立场与国家尊严，不能有危害国家主权的任何举措，同时必须立即针对此疑虑向国人说明清楚。
但陪同朱立伦一起赴京与习近平会面的国民党立委吴育升表示，两岸关系是特殊关系，在“习朱会”中，习近平曾欢迎台湾加入亚投行，这是一大突破，况且经济利益要看大不能看小，能带动台湾经济发展最重要，拘泥于细节程序没有意义，应以不影响尊严为原则，交由陆委会妥适处理。
对此，有北京人士认为，成大事应不拘小节。台湾当前表现出的姿态更多是在强调加入的名称。“中国台北”和“中华台北”间只有一字之差，但台湾却视其为天壤之别。在强调程序正义的台湾看来，只有名正才能言顺。更何况，这个一字之差关系着自己国家的存在与否。也正是如此，台湾民众不管是不是“台独”，这根敏感的神经一直都处于紧绷的状态，特别是在涉及两岸一事上。
或许正是如此，在以何种名称加入亚投行一事上，台湾民众和政府才会如此敏感。就连之前大陆宣布对台实施免签时，都未曾引发如此高关注度。这种高度敏感，就连一向被视作“急统”的洪秀柱都迅速向北京喊话，要求北京正视。不过，在台湾加入亚投行一事上，北京其实并未过度关心。毕竟，亚投行关系到北京一直布局的“一带一路”战略，其重要性远超其他，不容忽视。至于台湾最终是否加入，对北京来讲，并不重要。也正是有此心态，才会对台湾当前表现冷静看待。国台办发言人马晓光6月29日就曾表示，乐见亚投行按照其协议处理台湾方面加入问题。两岸继续保持沟通，有助于更好地解决台湾加入亚投行问题。
加入亚投行，对于经济发展乏力的台湾来讲是一个难得的自救之机。也正是如此，马英九政府才会在之前的递交申请上如此积极。不过，这种积极主动的心态在面对加入“名称”时，就变成了纠结。这种纠结源自台湾社会一直以来所形成的思维习惯，同时也是台湾在国际环境中现实的结果。其实，在对岸看来，这种纠结完全可以放下，毕竟在习惯注重结果的对岸民众看来，只要最终结果令人满意即可。
评论 (0)