6月26日, 美国最高法院以5:4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。美国也因此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。
从1996年国会通过的《捍卫婚姻法案》，将联邦政府承认的婚姻关系严格定义为一男一女，到如今的最高法院裁定同性婚姻合乎宪法。19年间，美国的民意发生了天翻覆地的变化。
美高院此项裁决与当前美国民意相符，就在此前的一项民调中显示，60%的美国人认同同性婚姻，然而这项民调本身就是“不可思议的”，因为就在10年前，相同问卷的民调结果，当时全美民众赞同同性婚姻的人口比例只有37%。
是什么让美国发生如此改变呢？
美国在变
6月26日上午10时整，位于华盛顿特区的最高法院现场，突然冲出一群拿着判决书的年轻人。
新浪网报道，依照最高法院的传统，一切宣判都是以书面形式公布的。因此这群美国各大主流媒体的实习生，担负起“传话筒”的角色，虽然男的打领带、女的穿洋装，但每个都早已换上跑步鞋，准备在最高法院宣判的那一刻，快速把纸本判决书送给在场外的主播。
“他们从法院里冲出来，跑得好快，然后开始有人喊marriage、marriage、 majority 、majority 、Kenndey、Kenndey （主笔判决书的法官）。”一早就来到现场的依克塔回忆。
这一天，美国联邦最高法院做出“具有里程碑意义”的裁决，9名法官以5：4的投票结果裁定，美国宪法《第十四条修正案》将会保障同性情侣婚姻是合法的。
至此，美国50个州的同性情侣无论居住在何地都能享有合法步入婚姻的权利，14个州对同性婚姻的禁令随之撤销。美国由此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。“国家本身, 能赋予婚姻针对的意义，若把同性恋者排斥在外，是不平等的。”负责此案的法官肯尼迪（Anthony Kennedy）在28页的判决书中写道，最高法院决定赋予同性伴侣与异性伴侣同等的法律权利与尊严。
奥巴马总统第一时间在社交网站上表示，这是向平等迈进的一大步。白宫的脸书（Facebook）页面照片，更换上象征同志的“彩虹版”白宫图。
“消息传开，整个广场变成一个狂欢派对。”一早就来到现场的卡门及太太依克塔说，“社会福利、税额抵减、贷款上的优惠，这些你可能认为理所当然的事，在我们之前非法的同性婚姻中，是不能拥有的。最高法院作出这样的决定，代表了国家的走向。我希望那些反对（同性婚姻）者会因此受到影响，知道这个国家正在改变。”
中午12时，最高法院前广场的人潮越聚越多。国际人权组织在场边发放小旗帜，许多中午休息的国会雇员，也带着午餐来见证历史。
“走出去，诉说我们的故事。让回声无远弗届。让他们听到你的声音，让他们听见你……”这时，广场响起幽幽的合唱男声，四十几个大块头的中年男子，穿着浅蓝色的T恤，站在场中央，演唱着。
他们唱了美国国歌以及从一部叙述黑人权利的音乐剧中挑出的代表歌曲：《让他们听到你的声音》（Make Them Hear You Lyric）。“这是我们选择奋斗的方式，超越白与黑……我不会放下我的剑，当正义是我的权利……走出去，让他们听见你。”
72岁的唐纳，是这个同志合唱团的团员，他举着“美国准备好了”的牌子，边唱边流着眼泪。
唐纳说，他是个收银员，早上10时30分左右，一个顾客边结账、边对他念着最新的消息。“那一刻，我跟我老板说我要先离开了，我要到这里来。”
几乎所有到场的同志合唱团团员都有这样的故事，他们分散在各行各业，一接到消息，马上赶到现场，享受得到国家承认的那一刻。
民意反转
美国高院此项裁决与当前美国民意相符。
上海《东方早报》报道，就在此前的一项民调中显示，60%的美国人认同同性婚姻，然而这项民调本身就是“不可思议的”，因为就在10年前，相同问卷的民调结果，当时全美民众赞同同性婚姻的人口比例只有37%。是什么让美国高院及民意发生如此逆转？某种意义上说, 美国或许正在急速“左转”。
1996年9月21日，比尔・克林顿在由国会两院压倒性多数通过的《捍卫婚姻法案》（DOMA）上签字、将联邦政府承认的婚姻关系严格定义为一男一女。这时候，他一定不会想到，将来某一天，他的妻子，希拉里・克林顿，正打出美国历史上第一支正面表现同性亲密关系、将镜头对准两位帅小伙子牵着的手、听他们喜气洋洋地向世界宣告“我们这个夏天就要结婚了”的总统竞选启动广告。
时间回到10年前，当时美国SHOWTIME频道播出的《同志亦凡人》（Queer as folk）播到了最终的第五季，这部21世纪划时代意义的美剧，以其对美国“同志”问题深入讨论著称，然而在其完结集中，却流露出一种无奈与悲哀，尤其是剧中那对女同性恋Lindsay和Melanie移民加拿大那段来得极为点题，因为她俩感觉，保守主义思想盛行的美国，无法赋予同性恋者相同与异性恋者一样的保障，她们只能“北上”，寻求作为人应该享受的基本权利。
那一年，执政者是小布什总统，他曾在多个场合表示：“美国人应该尊重同性恋者，但我不同意同性恋者结婚，因为婚姻是一个男人和一个女人之间的事。”
何谓婚姻，何谓现代婚姻，在保守派共和党人的裹挟下，美国在同性婚姻问题上始终慢着欧洲好几拍。
这19年间，特别是近五六年来，在如何看待同性恋与同性婚姻的问题上，美国主流民意的变化，用天翻地覆来形容绝不过分。
2000年，佛蒙特成为美国第一个立法承认同性伴侣“民事结合（civilunion）”的州----由于反同的民意强大，议员们不敢把同性伴侣关系直接称为“婚姻（marriage）”，绞尽脑汁发明了“民事结合”一词作为折中。结果法案仍然激起了反同派的强烈反弹，示威抗议乃至死亡威胁层出不穷。
为防暴民冲击，州议会在表决提案前临时开辟了逃生通道；而州长在签署法案后很长一段时间，必须每天穿防弹衣上班。
在当时，支持“民事结合”的合法化是自由派的专利，保守派绝大多数反对承认任何形式的同性亲密关系；然而时过境迁，如今坚持将同性亲密关系限定在“民事结合”范畴的人里，保守派反倒成了大多数----因为自由派已经普遍认为这个词与“隔离而平等”一样是隐蔽的歧视，应当堂堂正正地赋予同性情侣们进入“婚姻”的权利了。争权道路
论起对民意的敏感, 自然非政治人物莫属。
2008年奥巴马竞选总统时，虽然呼吁废除《捍卫婚姻法案》，同时却又极力向选民保证自己绝对无意推动同性婚姻合法化----据其竞选操盘手David Axelrod新近出版的回忆录透露，奥巴马其实一向支持同性婚姻，只是感觉当时民主党基本盘中反同势力仍占主流，因此不敢公开自己的观点。
到了2012年大选，全国公众支持同性婚姻的比例首次超过反对方，向来以自由派自诩的民主党更不待言；在本党选民与LGBTQ（女同、男同、双性、变性、酷儿“同性恋相关族群”）团体的双重压力下，奥巴马审时度势，终于半推半就地宣布自己的观点已经“演化”，成为美国历史上第一位公开支持同性婚姻的总统。两相比较，克林顿夫妇直到2013年、《捍卫婚姻法案》即将被最高法院宣判违宪前不久，才宣告完成观点的“演化”，已算是后知后觉。
不过在共和党方面，这样的“演化”还为时尚早。虽然主流民意对同性恋的态度已经翻转，但反同的福音派基督徒仍旧是共和党基本盘中最强大的一股力量。因此党内但凡心怀大志者，无不尽可能对同性婚姻表现得咬牙切齿。
当然也有例外。2013年，参议员Robert Portman面对儿子“出柜”，才恍然大悟同性恋并非病态、同性恋者有权追求幸福，成为共和党内极少数公开支持同性婚姻的政治人物之一。又比如前副总统切尼，在位时眷恋权势，对自己小女儿是同性恋的事实三缄其口、支持布什政府的反同政策，等到退居二线、别无所求之后，终于下定决心为性取向平权鼓呼。
2013年6月26日，美国最高法院以5：4的法官意见表决后裁定，禁止联邦政府承认同性婚姻合法化的《联邦婚姻保护法》违宪，同性婚姻与异性婚姻享受同等联邦福利。同时裁决加州的8号提案（同性恋婚姻禁止法案）的辩护方无权辩护并驳回，为加州同性婚姻合法化打开大门。美国最高法院的此项裁决被认为是美国同志平权运动的里程碑式的事件。
2014年10月6日，美国最高法院决定不听取有关同性婚姻禁令的上诉，为更多州允许同性婚姻扫清障碍。此后的11月13日，最高法允许堪萨斯州成为第33个同性婚姻合法州。
负隅顽抗
如今，最高法院虽然裁定同性婚姻合乎宪法，但是这一决定依然没有得到所有人的支持。6月26日, 得克萨斯州州长格雷格・雅培便就最高法院的裁决发表声明称：“尽管最高法院已经下达裁决，但得克萨斯州公民的基本权利----宗教自由仍然受到保护。没有一个得克萨斯人需要按照这个违背了自身婚姻宗教信仰的最高法院裁决行事。”他还表示，得州宪法保证任何情况下没有人有权在宗教事务上控制或干扰良知。美国宪法第一修正案、得克萨斯州宗教自由恢复法案和新颁布的牧师保护法，都保证宗教自由。这些法律为得州人坚持对传统婚姻的认识提供了强有力的法律保护。他表示，他将像过去所做的那样，继续捍卫所有得州人的宗教自由----包括婚姻自由是一个男人和一个女人的结合这一认识。
路易斯安那州州长鲍比・金达尔对当地媒体《皮卡尤恩时报》表示，最高法院对于同性婚姻的裁决是对“保守基督教民众与其他民众宗教合法权利的攻击”。该报表示，目前并不清楚路易斯安那州对此将会如何回应。
密西西比州州长菲尔・布莱恩特对“密西西比新闻”表示，最高法院的婚姻标准与该州大多数民众“步调不一致”，该州首席大法官吉姆・胡德发表一份声明称，最高法院的决定目前在密西西比州“不会立即生效”。
田纳西州州长比尔・哈斯兰姆对第九新闻频道表示，将尽快遵从最高法院的决定，但他也强调，田纳西州的民众最近“明确投票反对同性婚姻”。
最极端的例子是阿拉巴马州，部分郡县为了不让同性恋结婚，直接宣布停发所有结婚证。“异性也不能结婚的话就不算是歧视了！”
派克县遗嘱检验法官韦斯・艾伦在一份声明中解释说：“对于美国最高法院做出的裁决我感到十分遗憾，但是这项裁决对于阿拉巴马州行政代码为30-1-9的地区无效，这些县的结婚证可以由遗嘱检验法官发行。这意味着遗嘱检验法官有权选择签不签发结婚证，我选择不执行这项职责。”
宗教底线
有人欢呼，也有人痛哭。
6月26日，远从密歇根来到华盛顿的退休妇人克里斯汀，63天前就站在最高法院广场了。她每天都在此举着一个大型的告示牌，上面写的“警告：神要世人与同性婚姻划清界线”。
“今天，我们的国家越界了，如果我们读圣经、了解他的真意，上帝是会有评断的，会惩罚那些不遵从他的人。我现在在哭，是带着怜悯地哭。”克里斯汀说。“上帝生气了, 我必须警告他们，因为我是爱他们。”她指着广场上庆祝的人们。“我们竟然有一群最高法官，给予同性恋这样的非法车票，让他们搭上错误的列车。这让我心碎----为这个国家、为我的上帝、为这些美丽的同性恋者。”
可以看到，关于最高法院这一裁决的主要争论点并非同性伴侣权益是否应该得到保护，而是是否应该倾听宗教人士，以及最高法院是否有权利做出这样的“创新”。
佛罗里达州参议员马克・卢比奥表示，虽然接受最高法院的裁决，但应该是各州才有重新界定婚姻的权力。“我们必须保证下届政府能够提名真正依据宪法最初原本意思的大法官。”他表示，“下届总统也必须保证宪法第一修正案中关于宗教制度权利的保护，以及所有持保守意见的美国信教公民的权利。”
下届总统候选人、共和党人杰布・布什在一份声明中表示：“出于我的信仰，我坚持传统的婚姻，我认为最高法院应该让各州做出自己的决定。”他说：“我同样认为我们应该爱我们的友邻，尊重他人。保护宗教自由、尊重良知与反对歧视同样重要。”
目前，拥有美国总人口25%信众的福音派教会已经做出决定，要对最高法做出的判决“抗争到底”。
一份由多位福音派教会领导人做出的联合声明称，“在未来，福音教会的机构为了服从主流文化与法律，将会被迫牺牲自己对于婚姻与性观念的神圣信仰，我们绝不让政府侵犯我们对于只有男人和女人才能进入婚姻殿堂这一神圣信仰”。
评论 (0)