房市泡沫、股市暴跌、企业关门、社会动荡是西方十多年来宣传“中国崩溃论”的四大主要由头。中国股市近来接连下挫，西方并未像以前那样大肆唱衰中国经济，亦没有轻易将这一趋势扭向“中国崩溃论”的论调，而是以某种“担心”甚至“害怕”的基调关注中国股市行情。当然，西方论调此时少不了对中共应对手法的质疑和批评，但总体上，献计献策、表达担忧的舆论占据主流。
应该说，希腊债务危机的影响辐射的是整个欧洲，尚难牵动中国、美国及全球经济。但是，中国股市暴跌的影响则是全球性的，尤其是对民众的心理打击不小。即便是8日纽交所暂停交易也被西方媒体一笔带过，无法盖过中国股市行情占据头条的趋势。这种“中国因素”对美国的影响就很明显。8日，美国财长雅各布•卢在布鲁金斯学会坚持认为，中国股市震荡不会对美国造成冲击，毕竟中国（股票）市场和全球市场是分离开来的。但是，数小时后，美联储公布的6月会议纪要显示，考虑到中国股市状况和希腊局势等因素，美联储短期内加息的可能性不大。此前，美联储曾多次自信地称，鉴于美国经济已缓慢复苏，可以考虑加息。白宫8日称，美国财政部及白宫经济官员正密切关注中国股市。
这几天，CNN和BBC等新闻平台都是在头条位置关注中国股市动态，从它们的播报方式和内容可以看出，中国的这次“感冒”，是会让全世界“打喷嚏”。尤其是当西方关注应对希腊债务危机时，中国股市的这场“戏剧化”发展才让国内外投资者惊心动魄，如果继续演变下去，甚至会影响到西方每个公民的生活。
西方对中国股市及经济发展与改革的担忧会否缓解？
《经济学人》7月8日题为“习近平的熊市”（Uncle Xi''s bear market）的文章称，中国股市连续暴跌已经让习近平提倡的中国梦“支离破碎”。目前，中方采取的稳定股市的措施尚未见成效。这场股市危机对中共的伤害仍在不断显现。
虽然短期内股市危情无法影响居民消费等经济指标，但它对中国的长远影响则是深刻的。中国亟需一个体制健康、运行完善的产权投资（即股票）市场。
《华盛顿邮报》7月8日同样也认为这场股市似乎在影响习近平的“中国梦”。该报称，数十年来，对于民主抗议、异见分子、法律体系和军队部署，中共都有能力管控，但是对于股市暴跌，中共则无能为力，难以对付。有专家说，习近平的“无敌光环”可能遭受了他掌权以来的最大打击。即便中国经济能够撑过此次股市动荡，那么它今后面临的经济增长挑战依然严峻。
数十年来，西方乐观人士认为，中国领导人富有远见，可以让经济转型更加开放，同时避免掉入二战以来多个经济体所遭遇的债务陷阱。而现在看来，这种观点可能就不那么乐观了。
很多西方媒体注意到中国央行、证监会、保监会、国资委等机构推出的救市措施，认为从当前来看效果不是很明显。但是，他们还是借中共当局的这种“救市”行为，质疑中国开展经济改革的意愿。国际战略与研究中心（CSIS）研究中国商业和政治经济项目的肯尼迪（Scott Kennedy）认为，中方采取措施的规模和冲劲对于中方所说的让市场在资源配置和经济发展当中扮演“决定性作用”的说法是一种嘲讽。中共干涉股市就要面临某种现实的后果，这种后果将来无法克服。《金融时报》7月6日称，两年前，习近平曾历史性地强调，要让市场在中国经济中扮演决定性作用。这一承诺关乎习近平通过开展艰难经济政治改革、精心打造的个人公共形象，即一位诸如邓小平的转型政治强人。中国市场震荡则考验习近平的改革大计，这种市场混乱对习近平“转型政治强人”的形象也是一种挑战。
当然，股市的“顽固”和“不可预测”的确让正在开展改革大计、让市场转型的中共当局“措不及防”且“束手无策”。这是西方舆论的一种普遍判断
。以前，西方媒体看待中共反腐、治国、国际担当时，都会注意到中共所享有的“优势”，即政策制定时的游刃有余和开展行动时高效率，虽然这大多被西方批评为“霸道、强硬”等，但它主要还是体现出中共及中国领导人的强势与自信。
此次中共遭遇股市危机，西方舆论也体会到，原来也有共产党无法掌控的事情。
当然，这也是西方对中国一贯所保持的一种偏见心态。
股市跌宕起伏属于正常的经济现象，这是中国改革过程中难免的风险。中国肯定会通过某种方式躲过这场危机。这次股市灾难为西方继续认识习近平、中共和中国经济发展状况又提供了一次机会。
虽然西方舆论质疑中国政府对股市的“有形干涉”，但是，西方政客和学者们都承认“黑猫和白猫”的道理。只要能够解决问题，无怪乎通过什么样的方法。
而且，《金融时报》的一篇分析文章甚至担忧，如果（政府不介入）让市场力量自行决定，中共当局也会面风险和失控的局面，这反而对习近平的改革计划是不利的。这类担忧，在其他西方媒体也并不少见。
无论如何，西方接下来仍会观察，共产党究竟会以多大幅度给予市场自我的修复能力？习近平如何应对自己改革过程中的这次震荡？这种追问不会停止，等它们得到答案或明白过来的时候，一个全新的认识可能会自然而生。
评论 (0)