港大未按照既定程序任命副校，被指是受不恰当政治干预所致，引起不少港大师生不满。7月28日校委会经过近5小时讨论，依然决定维持押后讨论副校长任命，引起校委会委员之一、港大学生会主席冯敬恩不满。他走出会议室，之后聚集在门口的约50名同学闯入，导致场面混乱，会议中断。
港大未按照既定程序任命副校，被指受不恰当政治干预所致，引不少港大师生不满。
去年底受邀作副校的陈文敏教授本来应该今年3月上任，但却因卷入戴耀廷占中捐款事件而受左派报章攻击，其任命被拖延至今。陈文敏教授称，在此期间更被中间人游说令其放弃上任。若确有其事，这种不恰当的政治干预严重违反了学术自由的原则，令百年学府声誉受损，应受严厉谴责。
不过，想要维护院校自主的大学生们冒然冲击校委会的抗争方式是否有助于事件顺利解决却值得商榷。事实上，这种类似于“以暴制暴”的方式容易给外界以年轻人鲁莽冲动、缺乏理性的印象，反而将抗争行动推向两难境地。
占中以后，香港大学生因不满校长任免而对本校决策层发起冲击已经不是第一次。之前浸会大学学生会同学因质疑新校长政治立场亲政府而冲击校董会。在此次事件中，根据媒体报道，冯敬恩当晚在校委会会议上提出，要求立刻讨论副校长任命的议案，但遭其他委员否决。之后冯敬恩走出会议室上厕所，而守在门外的大学生尾随去完厕所的冯冲入会议室。
目前，港大校委会由包括学生代表冯敬恩在内的23人组成。无论这些委员是建制派议员，还是学界、商界、传媒界人士，都在香港社会有一定声望，且经既定程序当选委员。在最高学术殿堂的最高管治机构，用冒然闯入的方式表达不同意见，实在欠妥。
另外，报道称在混乱中，校委委员卢宠茂受伤送院。随后有现场影片曝光，质疑卢宠茂是在人群中自己跌倒。但无论如何，作为“始作俑者”的青年学子都将面临指责，亦令本来理直气壮的抗争局面变得有些许被动。
尽管港大学生会接受媒体采访时表示，用尽可用的方法仍没法改变, 所以冲入会议室想直接向校委会表达意见。但事实上，造成今日被动局面也不乏学生会自身的因素。早前，港大学生会因不满学联支持超龄子女来港团聚和建设民主中国纲领而退联。港大的率先退联也引发其他院校的“退联潮”，导致学界力量分散，以至于在副校风波初期，学界几乎完全失声。如今冒然冲击校委会，多少有些病急乱投医的意味。
事已至此，若陈文敏不获任命，则本地大学打开以政治立场任命人选的坏先例；但若在学生冲击校委会后即刻任命副校，则予青年学子以非武力不能争取“胜利”的先河，变相鼓励大学生“勇武抗争”。因此，若校委会委员考虑到此事产生的社会影响，必然慎之又慎，任命事宜恐不会在近期有新进展。
评论 (0)