台湾前副总统、国民党前主席连战在会见中共总书记习近平时，提出“国民党军队负责正面战场，共军在敌后牵制赢得抗日”一说，引起舆论一片挞伐。台大政治系教授张亚中受访时叹说，“应以国民政府主导抗战为史观，避开对岸提的国民党、共产党军队的逻辑。”
第三次连习会在北京举行
国民党荣誉主席连战1日上午会见中共总书记习近平时表示，“国民党军队在蒋介石领导下，在正面战场作战，深深重挫了日军，中国共产党军队则在毛泽东领导下，在敌后战场，有力牵制，中华民族在付出惨痛代价后，获得了最后胜利。”但此番言论在台湾引起诸多挞伐。
国民党发言人杨伟中表示，抗日战争不论是正面对抗或敌后作战，皆为中华民国国民政府领导下的全民抗战。他表示，中国当局一直没有检讨、改正其对于包括抗战史在内、中国近现代历史史实的扭曲。连国民党总统参选人洪秀柱也说，“必须要注意到台湾人民的观感。”
台大政治系教授张亚中分析说，连战误入对方的史观逻辑，他指出，连主席不应该把抗日划分为“国民党、共产党”的军队，就会陷入“谁的功劳较大”的迷思，应是以蒋委员长领导的国民政府为抗战主体，赢得抗战胜利。他强调，“国军就是国民政府军，没有共产党和国民党之分，是国民政府赢得胜利。”
张亚中解释，当时的八路军也是国军，是中共在抗战史观内自称为解放军，连主席强调国民政府军队，自可掌握抗战主导权。他还强调，国民政府的贡献不只是抗战胜利，包括成为联合国创始会员国，并为常任理事会员。试想，若国共在1949年分裂的状态下，有办法加入联合国吗？中共有机会成为常任理事国吗？
台湾政大历史系教授刘维开表示，当时就是中华民国政府领导的一个战场，没有正面战场、敌后战场之分；连战的说法是有漏洞、有语病的。
淡江大学战略研究所助理教授黄介正表示，其实只要问“新四军”这番号是谁给的，是蒋中正给的，答案就很清楚了。不过，他认为连战的说法是基于“不要让主人为难”的道理，是一种客套、也比较让对方听得进去的选择。
文化大学中山暨中国大陆所所长赵建民指出，中华民国存在必须向上连结到抗战，如果没有宣达国府抗战的角色，中华民国也就没有立场取得正当性，两岸对话只能缘木求鱼。连战在连习会上已经点到现阶段能表达的立场了，毕竟当着对方的面，总不能弄到不欢而散；而且如果都没有人去提，要中共正视历史就更困难了。因此连战在一定程度上说出了应该表达的声音，以及强调台湾和抗战的关联，应予肯定。至于参加阅兵则不是很恰当，因为“和抗战纪念没有必然关联性”，争议性比较大。
评论 (0)