当民进党总统参选人蔡英文推出自己的能源政策强调绝不缺电之后，各界反应不一。特别是对于蔡英文“绝不缺电”的承诺，台电立马打脸，强调不知如何做到。在此背景下，国民党总统参选人洪秀柱对未来的能源政策也给出了自己的说法，她强调能源方面一要增绿能，第二减碳，然后在稳定供应、合理电价下逐步减核废核，不能稳定供电，就不用谈发展，大家要共同承担。对此，有分析认为，当蔡英文为了讨好选民强调反核力推非核家园之际，洪秀柱更多是从实际和发展出发，讲真话，向民众强调如何在现实条件下推动台湾未来的发展。
洪秀柱就能源问题表态
洪秀柱9日在出席活动中表示，非核家园不是2025年可完成，她主张在电力足以稳定供应、电价合理状况下，逐步稳定减核、废核。洪秀柱表示，假如国家水力电力没办法稳定供应，企业不会来投资，维持稳定供应很重要，目前稳定能源有两个，一个是核能，一个是燃媒，后者有人认为会产生空污，但是我们的排放标准比其他国家严格，地方订得比中央严格，所以现在不可能再盖火力发电厂。
她并说，“但是不表示我们不发展绿能”。她也说明，天然气是有时间限制的，水力发电不稳定，风力会吵、会影响海洋生态，之前遇到强台又一下子吹断好几根风力机，虽然还是要做，但是没法做主要稳定供应来源，也不可能把田都拿去种电（太阳能）。
她还说，要考量台湾是独立电网国家，德国是联合电网，但买的是法国的核电，日本发生核灾后，也又开始恢复核电了，在安全状况之下，可以维持的话，我们可以继续用。
她重申，基本上她的看法是核能不是是非题，是选择题，第一增加绿能，想办法研发可替代能源；第二是减碳，要符合国际标准；然后在稳定供应无缺、合理电价之下，逐步稳定的减核废核，但绝对不是2050年完成，“替代能源不能稳定供电，国家就不用谈发展，真话要讲，大家共同承担后果。”
显然，洪秀柱的表态直接针对蔡英文之前所推出的能源政策。在蔡英文所推出的能源政策中，其开宗明义即引用所谓“第三次工业革命”，引用国际能源总署(IEA)预测2016年再生能源将取代天然气成为第二大电力供应来源。民进党也经常举其他国家再生能源占比高，指责政府发展再生能源不够努力。不过，对于民进党这些指责，有专家表示，这类指责不是无知就是有意误导。到目前水力发电仍为全球最主要的再生能源。新型再生能源（风力、太阳能等）占比仍极为有限。世界各国中有些国家再生能源供电超过八成如挪威、巴西、尼泊尔等，加拿大、瑞典再生能源供电也超过五成，但这些国家再生能源全是水力发电。所以引用国外“再生能源”发电资料时要特别将水力发电与风力、太阳能分开计算才不会造成误导。此外，台湾因地形、面积等自然条件所限制并不适合发展新型再生能源，也就是说民进党能源政策中强调台湾发展再生能源有“天然优势”实为误解。
正是如此，从现实环境和专业角度来看，蔡英文及民进党的能源政策更多只是一个为了讨好哪些反核人士的美妙的谎言罢了。虽然在选举期间，各个候选人为了获得更多选票而乱开支票、胡乱承诺的行为可以接受，但这种行为真的令人不齿。对比蔡英文的“绝不缺电”承诺，洪秀柱的表态更具现实意义，虽然并不能令人满意，但至少她愿意讲真话，愿意与被蒙骗的民众一起共同面对！
评论 (0)