《圣经》里有这样一个故事：一个犹太人遭到打劫，受伤躺在路边，不止一人路过，包括祭祀和神职人员，但唯有一个撒玛利亚人救助了他。要知道，耶稣时代，犹太人蔑视撒玛利亚人，嘲讽他们是混血的异族。
城管也学会了“碰瓷”
想想路人摔倒无人敢扶的悲凉现实，撒玛利亚人的美德实在震撼人心。
几天前，安徽有个女大学生把一个受伤的老人送到了医院，并且在家属的要求下垫付了2,000元（1元约合0.165美元）。她觉得自己做了好事，老人一家却坚持说人是她撞倒的。后来大学生找到了目击证人，希望事情很快水落石出。
可惜多数情形下，类似事情的事实认定困难重重。罗生门也不止发生一两次了，你甚至会怀疑，那是平行宇宙中同时发生的不同版本的故事。
“不是她撞的，她为什么要拿钱？为什么要到医院陪着？”被撞倒的安徽老人家属如此解释他们所理解的故事版本。撞了人才有义务救助，没义务的人，哪儿会有那么好心？
别急着愤慨，要知道，这种想法真的很有市场。即使是最讲“以事实为依据”的法官，也会这么想。比如当年彭宇案的一审法官就凭这样的推理做了判决。后来据说彭宇承认撞了人，可这就能说明这套逻辑可成立么？这个判例会扭曲人们的道德认知么？现实给出了不大乐观的答案，这让人无所适从。
对了，后来撒玛利亚人成了助人为乐的代名词。英美地区以撒玛利亚人命名了他们的“好人法”，保护那些紧急状态下提供无偿救助的人，如果救人过程中失误伤害了被救者，救助者会被免除责任。
然而这样的法律并不能解决“扶不扶”的难题。撒玛利亚人法只能保护助人为乐者，而不能给肇事者免责。在“你若不撞人，为何会救人”的逻辑下，救人者很可能没来由地被认作肇事者。这很荒谬，但证据缺失的情况下，的确有口难辩。套用到那个《圣经》故事里，救人者提供救助，只有一种可能：是他打劫伤害了犹太人，救助是他的义务。不知道在这套逻辑面前，善良的撒玛利亚人会作何感想？
前几天，腾讯新闻发出了一篇财经报道，众多同行看后都“哭晕”了。除了文通句顺之外，那篇报道乏善可陈，但要命的地方在于，它的作者，是一枚机器人。
下意识震惊了一下之后，我迅速恢复平静。毕竟，机器人能抓数据、理逻辑，但终究没有闪光的智慧和人性的温度。机器人写得了团结湖参考的文章么？别逗了。机器人还理解不了微妙复杂的社会风气。让写稿机器人写“扶老人”这样的题，他估计会写得比思路最不清晰的记者还要乱吧。
然而写到这里，我又不禁哆嗦了一下：如果程序足够精细，变量足够充分，机器人能够做到的事，估计远比写一篇结构完整的财经报道要精妙得多。到那时候，被机器人威胁到饭碗的，就不只是不肯花功夫钻研、满足于复制粘贴的三流记者了。
不过我相信，人脑始终比一切机器都要精密和深刻，只是一旦陷入懈怠，放弃思考，智慧就会慢慢退化，难说会被机器人赶超。机器人的升级敲响了警钟，好在现在醒悟过来还来得及。
南京有个学院给新生们发了一张特别的问卷，里面的问题包括，你是否早上7点之前起床、晚上11点之前睡觉、是否打算转专业、修双学位。哦，还有，“你的星座是什么？”
学院想知道这些，是为了给新生分配宿舍。这个学院的辅导员认为，相似的人住在一起更和谐，室友间的摩擦会减少。现如今，“感谢室友不杀之恩”已然是脍炙人口的问候，辅导员愿为宿舍和谐下功夫设计分配方案，确实挺令人动容。
这个新闻让我想起一个朋友的朋友。她和别人初次见面的时候，问的第一个问题肯定不是“你叫什么名字”，而是“你的星座是什么”，仿佛星座能够决定这个人未来在她的生活中扮演什么角色。生活在星座构建的世界观中是什么体验呢？我并不能想象，即便我也很喜欢谈论星座。
那个辅导员的世界观显然要丰富很多，至少他知道，除了星座之外，也有其他因素决定人与人之间的关系。可惜的是，影响人际关系的因素是列举不完的。人终归是很复杂的动物，几点钟睡觉、属于什么星座、未来有何志向，这些答案组合在一起，也勾勒不出人的性格骨架，更别说填上丰满的血肉。把这些按照一定的参数合并同类项，未必能组合出一辈子的好基友。
更何况，这么做真的是在保护学生么？纯粹的和谐压根是不存在的，而无害的摩擦或许能让人更从容地面对生活本身。再说了，理论上不对付的星座之间，可能也会碰撞出火花，完成对星座理论的逆袭。
逆袭的故事好像每分钟都在上演。比如这个：话说有个小伙子一穷二白，上了非诚勿扰之后惨遭全场24个女嘉宾灭灯，在“可惜不是你”的遗憾中落寞离场。4年之后，小伙子创业成功，身家过亿。这时候他再去相亲，发现世界颠倒过来了，“以前别人怎么都看不上我”，而现在……
我不大喜欢这个故事，说得好像相亲的姑娘都是去找饭票似的。不过我忍不住做了一种假想：如果人的爱情与婚姻都能由几个可见的因素决定，那会是何种体验？
进而，如果你是什么样的人、会过何种生活，也可以像一道程序一样，输入因变量，就能输出结果，那会是一种什么场景呢？比如说身家过亿，便会收获24盏炯炯发亮的灯，便能预知未来的幸福；比如说星座相合，便能和睦相处。嘿，听起来还挺不赖的。
也许人生会因此简单轻松许多吧，因为满满都是确定性。只是那一定很无趣，甚至很荒诞。生活突然变成了一条严格的逻辑直线。我们付出的那么多情感与泪水，书写出的那么多诗句与音符，会因此变得徒劳可笑。
在我写完这些文字的前一天，天津爆炸事件中最后8位失联者被宣布已无生还可能，这次灾难中，一共有165人遇难。谁该为这些无辜的生命负责？总有一天会有答案。尽管世界不可能是一道不会出错的程序，但至少我们有可能以闪亮的智慧、人性的温度，去修复那些bug，增补进一些安全与从容。
评论 (0)