习近平访美前夕接受了《华尔街日报》（The Wall Street Journal）的专访，此次专访涉及南海、国际局势、朝鲜问题等12个提问，虽然看上去全面充分，但有外界指出，习近平此次接受采访对中国的网络封锁和人权问题闭口不谈，显示了北京方面对此问题的敏感，此前白宫一直在网络和人权问题上向北京释放压力。不光如此，近几年中国因网络管控，以及对维权律师和异见人士的限制引发的社会矛盾升级，逐渐成为中共在内部统治上的两大敏感问题。
习近平和奥巴马会晤
有关于此次采访的最终成行，《华尔街日报》指出，其向中国外交部提交了一系列问题，但问题的答案却是由该部门的官员们“捉刀”完成，中国外交部也承认对这些问题的答案做了一些实事整理和研究工作，最终再交由习近平修订以及审查。可见，此次专访体现了习近平本身的意志，并非外界盛传的中宣部进行改稿处理，而习近平对敏感问题闭口不谈，则显示了他在此种问题上的回避立场。
在网络问题上，《华尔街日报》问及习近平网络间谍、美国跨国公司认为在华业务受到不平等待遇等问题。有分析认为，习近平回答并非单刀直入，可谓“山路十八弯”。首先阐述了中国同样是网络安全的受害者，而后则表达出愿意和美国加强网络合作等措施，并没有就美国跨国公司的不平等待遇作出回应，可以视为是对此问题的一种回避态势。
相关人士指出，习近平还就网络商业窃密令中国企业受益的说法予以反驳，并表示愿意同美方加强合作。奥巴马政府正考虑用制裁手段遏制这个问题。
当《华尔街日报》问及中国的互联网问题时，可谓一针见血，直入主题。问题涉及了中国近年来针对互联网的言论管控，尤其是在社交媒体上发表言论的禁令。包括《华尔街日报》网站在内的很多外国网站在大陆地区陆续被封。之前发布的相关法律草案也让外国非营利组织机构担忧其在中国的活动会进一步受到限制。而《华尔街日报》的设问更加戳痛了中南海的痛处，给习近平出了一个大难题，“中国还是否会对外开放，或是中国政府担心外国的影响会导致中国出现社会动荡？”
有分析认为，《华尔街日报》作为美国的主流媒体，一向讲究政治上的透明和直奔主题，设问虽然生硬，但是从侧面显露出美国对中国人权问题的关注，因为此次采访中的12个问题，并没有涉及人权问题，所以对网络言论封锁的提问，但却可以视为人权问题的一部分。
对此，习近平回应，互联网作为20世纪最伟大的发明之一，把世界变成了“地球村”，深刻改变着人们的生产生活，有力推动着社会发展，具有高度全球化的特性。但是，这块“新疆域”不是“法外之地”，同样要讲法治，同样要维护国家主权、安全、发展利益。
网络空间与现实社会一样，既要提倡自由，也要遵守秩序。有外界分析人士认为，习近平的回答只针对网络管理，并没有对网络管控和封锁《华尔街日报》这样的境外媒体作出评论，把中共倡导的互联网地球村概念和法治化的概念抛出，可谓又一次回避了敏感问题。
而来自《华尔街日报》的分析人士称，习近平暗示了导致《华尔街日报》和其他外国新闻网站被封的互联网限制不会放松，并支持制定一项旨在规范境外非营利组织在华活动的法规。境外非营利组织称，新法规将限制他们与社会活动人士合作的能力。
关于维权律师维权以及中国民众的人权问题，《华尔街日报》并没有放在12个提问中设问，有分析人士猜测，此举可能意味着《华尔街日报》不想在习近平访美的最后时刻添油加醋，点燃火药，毕竟白宫方面已于此前接受了中国外交部长王毅的定调会晤，两国合作是主要基调。显然，《华尔街日报》并不想在最敏感的问题上和习近平纠缠不休，所以把最棘手的人权提问暂时搁置。
评论 (0)