习近平刚结束对美国的国事访问，如何看待习近平此次出访对中美关系的影响，以及中美领导人的区别，中国著名中国问题专家、新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年在接受采访时发表了自己的看法。
中美五代领导人功绩大不同
辣评中美五代领导人
在谈及对习近平访美的总体评价时，郑永年说，这几年美国大气候不好，尤其是在学术界、政治圈里冷战已经开始；中国也是这样，中美之间逐渐开始互相妖魔化。在中美交往这么困难的背景下，这次访问还是可以的。
美国国内各派政治力量不是那么整合，很难说是谁在主导美国的中国政策。美国的中国政策完全取决于美国各种不同力量之间的较量。从冷战到反恐，美国国家利益有自己的一贯性，但现在美国国家利益处在一个重新定义的阶段，正因为这样，各种力量都在较量。
中国现在也一样，邓小平改革开放以后，他所定义的中国国家利益是和平发展。虽然现在习近平还是在强调“和平发展”是主题，但美国人的感觉不一样，美国人感觉你现在改变了，你也在重新定义国家核心利益。这个变化从胡温后期已经开始，哪些是中国核心利益？西藏、台湾、南海、钓鱼岛。
他还说，中美两边现在缺乏互信、互相猜疑，所以要释疑。美国恐惧中国会推翻美国主导的世界秩序，中国恐惧美国要推翻中国共产党领导的国内秩序。双方彼此怀疑对方动机，但双方都高估了对方。如傅高义所说，美国对中国恐惧是因为美国相对于自己以前衰落了。
中美两相比较一下，从八十年代里根、邓小平开始，美国有过五任总统，中国有过五任总书记。五任总书记把中国从那么穷的国家变成现在世界第二大经济体，人均GDP7500美金，八十年代时只有几百美金。但美国五任总统（里根当然做的不错），海湾战争之后除了战争还是战争。
现在美国同盟也不那么听话，安倍现在追求跟美国比较平等的地位。安倍利用钓鱼岛对抗中国，以后真成为正常化国家，不仅对中国有影响，对美国也有影响。对中国来说日本是一个完全主权国家，中国对日本除了口诛笔伐以外，骂几句，一点实际影响都没有。但对美国来说，日本不是一个完全主权国家。日本右派对美国人也是很恨的。八十年代，像石原慎太郎写书叫《The Japan Than Can Say No》，这个“say no”是说给美国人听的。现在中国崛起了，才转向中国。
当习近平说，世界上从来没有“修昔底德陷阱”的时候，他说“不要犯重大的战略判断失误”，对中国来说也是一样，中国也不能犯重大的战略判断失误。
中国崛起的国际形象
在谈及中国崛起的国际形象时，郑永年说，中国这一两年的外交在讲要“走出去”，国内舆论也努力在塑造“中国崛起”的国际形象，你怎么看？
郑永年：中国开放政策经历三个阶段，第一个阶段是八十年代，中国没有资本，请进来，跟国外不会发生冲突。九十年代，加入WTO，接轨也不会发生冲突，调整自己的体制适应你的规则。等经济体量开始增大，尤其是08年金融危机以后，中国开始不太乐意“我来向你调整了”，但是同时，中国还没有强大到让其他国家向中国调整。
十八大以后开始“有所作为”了，但是，“有所作为”需要好好学，如果这个阶段学不好，非常危险。
中国现在的利益是多元的，我们说的国家利益是谁的国家利益？有人说我们的国家利益是相同的，这个我不相信。军方有军方的国家利益，外贸部门有外贸部门的国家利益，左派右派所认为的国家利益都不一样的。
同样美国也一样，没有抽象的中国政策，它的政策就是各种利益较量的结果。每一个国家都一样，名义上都叫国家利益，也有可能所谓的国家利益被某一些特殊利益所挟持。比如当时苏联整个国家利益被军方挟持，把整个国民经济军事化，后来就被人家拖倒了。国家利益被某一个特殊利益所挟持是很危险的，中国现在也要防止这一点。
一党专政下的法治
郑永年说，中国国应该走开放的一党制，走在一党主导下的宪政。多党制没有可能性。一党独大的情况下，法治有没有可能性？这是完全可以的，法治和多党制没有多大关系。要分析法治到底怎么建立起来，是怎么个机制，包括内部的制衡或者外部的监督。
评论 (0)