北京时间10月14日，新华社全文发布了一年之前习近平在文艺座谈会上的讲话。结合李源潮会见科幻作家刘慈欣、刘云山会见民族作家玛拉沁夫，本届政府对文艺的重视超乎往届。更罕见的是，习近平该讲话中有许多引用文艺名家的讲话，并且有多处个性化的语句，通过对讲话全文的分析，可以一探习近平的内心世界。
习近平主持召开文艺座谈会
习近平一年之前召开的文艺座谈会，是中国改革开放之后第一场文艺座谈会。这不由的让人联想起中共历史上另一场著名的文艺座谈会，即1942年毛泽东召开的延安文艺座谈会。毛泽东在延安文艺座谈会上发表了著名的讲话，该讲话被中共奉为制定文艺政策的标准，深刻的影响了中国半个世纪的文化发展。
习与毛文艺讲话的背景不同。
毛泽东称，当时延安“有人想把艺术放在政治之上，或者主张脱离政治”，“有人以为作家可以不要马列主义的立场，或者以为有了马列主义立场，就会妨碍写作”。延安有人主张对抗战与革命应“暴露黑暗”，只写中共光明是歌功颂德，毛泽东称应该批判这种想法，由此召开了延安文艺座谈会。
而习近平发表此番文艺讲话时，中共官方刚提出“执政合法性”的话题。民间的利益和观念已经形成多元化格局，对共产党的态度也出现了分化。并且当时反腐正处在高峰，民间甚至官僚体系中暴露出信仰缺失的弊端，中国迫切的需要一个主题来增加民族凝聚力。中共认为，“中华复兴”是增强民族凝聚力的最有效的主题。因此习近平召开文艺座谈会，并且在座谈会上讲“中华民族的伟大复兴需要文化昌盛”。
习与毛讲话的内容也各有侧重。
毛泽东的讲话侧重立场，侧重为什么人服务。毛泽东讲，文艺对敌人就要批判，对中共就应当赞扬，写中共光明不是公式主义。文艺应当为人民服务，延伸到为代表人民的共产党服务。无产阶级的文学艺术是整个革命机器中的“齿轮和螺丝钉”，从而论断出“文艺从属于政治”。毛泽东的此番论断，在中共掌权后成为中国的官方态度，影响中国文化半个多世纪，直到现在中国的官方文艺政策依旧未变。
习近平的文艺讲话，则主要是关于民族复兴，称中国崛起需要文化繁荣，并未涉及太多“人民性”的问题。习近平讲，没有中华文化繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴，所以要创作“无愧于时代”的优秀作品。而对于“人民的文化”，他只是以“坚持以人民中心的导向”一笔带过。“人民”是马克思主义的概念，有浓重的阶级意味，天然具有立场属性。习近平对文艺的“人民性”一笔带过，可能透露出他对不同种类的文化持包容的态度。
对比习与毛，判断未来十年中国文化的大局。
毛泽东的延安文艺座谈会讲话后，“文艺从属于政治”成为官方的指导思想，其影响一直持续到文革结束。改革开放前，中国作家、思想家只能是歌功颂德，即写“中共光明”，而不能发表个人批判性的见解。中国大陆六十多年没有出一位文化大师，但台湾弹丸之地名师辈出，连香港一座小城也以电影为载体影响中国几代人。有观点认为，这是中国文化的浩劫和悲哀。
(余乐 撰写)
习近平的文艺座谈会的讲话，核心点是“民族”和“时代”，突出中华复兴必须要文化复兴。甚至在提及文化的“人民性”时，习近平也称，“人民不是抽象的符号，而是一个一个具体的人，有血有肉，有情感，有爱恨，有梦想”，并强调中国精神是中华文艺的灵魂。由此可推断，未来十年中国的个性化和民族化文艺将获得大发展，文艺界可能出现“百花争放”的局面。
有观点认为，习近平与毛泽东都是民主主义者。毛泽东的延安文艺座谈会讲话，影响中国文化政策超过半个世纪。中国施行对文化管控的政策，其源头就是毛泽东在延安所称的“文艺从属于政治”，“文艺为政治服务”。习近平继毛之后再召开文艺座谈会，有可能是为未来中国文艺的长期发展定基调。习近平称，“民族复兴需要文化繁荣”，“文章合为时而著”，这可能成为未来中国指定文化政策的出发点之一。
评论 (0)