昨天，扬州市江都法院公布该院近一年来审理的和老人相关十大案例。多年前，江都一对好心夫妇领养了一个儿子并将他抚养长大，后养子育有一儿一女。去年8月，养子不幸去世，而其子女以隔代为由不愿赡养爷爷、奶奶。失去生活支柱的老人无奈之下将孙子、孙女告上法庭。
扬州江都年过8旬的吴江夫妇，在1958年收养了吴海生并将其抚养成人。后来，养子吴海生结婚，并育有一儿一女分别取名为吴理、吴冬。吴江夫妇年纪越来越大，吴海生也一直对两位老人尽赡养义务。
去年8月，吴海生不幸去世，而其子女吴理、吴冬两人却以父亲去世，他们为隔代亲人，不应承担赡养义务为由，拒绝承担两位老人的生活开销。因吴江夫妇年事较高，无经济来源，且患多种疾病，孙子、孙女拒绝赡养后，夫妻俩生活陷入困境。后经多番协商未果后，吴江夫妇无奈之下将孙子、孙女告上法庭，要求两人履行赡养义务。
法庭上，作为被告，吴理、吴冬辩称，父亲吴海生去世后，其与两原告的赡养关系自动解除，故对两原告不存在赡养义务。
不过，江都法院审理后认为，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于儿女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。吴江夫妇因其养子已死亡，要求孙子女履行赡养义务，于法有据，应予支持。
江都法院判定，吴理、吴冬两人按当地生活标准及扣除政府补贴金之外，分担吴江夫妇的生活费用。另外，法院还判处吴理、吴冬两人分摊两位老人的医疗费用、护理费用等。（文中人物均为化名）
评论 (0)