伴随着俄罗斯士兵的战靴和导弹一同落在中东的泥土上，从2011年开始一直为叙利亚的无序自由而呐喊的美、英、法等国的媒体和政要终于开始发现自己介入的无力。但这并不妨碍从华尔街到舰队街的媒体人士拿起笔做刀枪，在华盛顿投入兵力维持被撕开的战线前，守卫自己的防线，一如2011年前后煽动情绪那样。
外界开始争论叙利亚问题时，媒体也跟着拿起笔做刀枪
就当下的情况来说，欧美媒体的活动与手段虽然繁多，但仔细归结起来，英美主流媒体常用的手段往往只有三点。即抢先贴标签、有意识的模糊现状以及有限度和指向性的报道新闻事实。这三种手段在近来已经成为相关报道的主流描写方式，抑或已经成为欧美媒体在俄罗斯及其盟友宣传攻势面前仅剩的“三板斧”。
首先，对于欧美媒体来说，面对叙利亚从南到北彼此乱战，战场混乱如漩涡的现状，加之大众对于地理常识、历史背景、政治派系以及外国人名的兴趣远低于过激场面。这就让他们在中东问题上会选择一套相对成熟和有针对性的策略。对熟悉欧美媒体报道的观察家来说，率先给相关的各方势力贴上标签无疑是最常见和最省力的手段。尽管这样做很有可能彻底掩盖甚至混淆一场战争的实际意义。
譬如就在10月26日，《金融时报》就专门在一篇发表于中国社交媒体上的报道中给叙利亚东北部的库尔德人政权“罗贾瓦”下了一个“民主试验”的定义，文中更不吝用“解放区”、“草根”等模糊阶级固有属性的说法。鉴于罗贾瓦实为与“伊斯兰国”匪帮正面对抗的最前沿，加之美国亦标榜自己在打击恐怖分子上的力量。一时间，从未从美国处得到一枪一弹援助的“罗贾瓦”及其麾下“人民保卫军”不免就很容易被不明就里者当成是受了美国优待的。可遗憾的是，库尔德人就算想为自己辩解，他们也很难利用舆论机器在世界中有效澄清自己的身份。
其次，就中东的乱局来说，从伊拉克到叙利亚，三四年间的混战让两河流域间出现上千股武装势力，各派大小武装势力之间的叛服无常也很明显。如非对中东信息有着专门关注的观察人士，一般媒体都很难在中东的各股势力中间看清大势。这也就给欧美媒体在混战之中模糊现状提供了可能。这就让欧美媒体把一场近乎于新民主主义革命的混战成功的诱导向了单纯的“反恐”和“民族解放”。
根据欧美媒体近一两年来的报道，外界可以了解到以拉卡为中心的“伊斯兰国”匪帮的凶残和恶辣。但很少有人能明确说出这个组织的真正来历和人员构成。事实上，坐镇叙利亚的这个匪帮实为伊拉克萨达姆政权倒台后的孑遗纠集当地教权势力的结果。复兴党政府与“纳克什班迪耶”（Naqshbandia）教团的握手言和就决定了他们被推翻之后必然会展开激烈的反攻倒算。当库尔德革命政权在叙利亚东北展开了包括没收地主官僚土地并将其均分给农民的土改之后，这一流窜于两国沙漠地带的团体更得到了叙利亚北部地主“还乡团”的响应。这也就让叙利亚北部的政权名义上是库尔德人政府，但实际上已经得到了当地各族百姓的响应。
第三，在中东的混战继续之际，美欧的战略方向也开始有所调整。尤其是在面对以沙特阿拉伯、土耳其为代表的域内国家开始尝试加强控制权，进而在美俄瓜分中东势力时分一杯羹时，欧美媒体就开始有选择的为相关国家制造负面声音。尽管这些报道相对于中东诸国的暗无天日来说并无扭曲之处，但在报道中体现的指向性就可以看出相应的不满情绪。
就在11月初，伴随着此前在叙利亚问题上宣称“反土耳其者会失败，亲土耳其者则胜利”的埃尔多安、达武特奥卢政府得以维持，英国媒体就专门表示，埃尔多安的“正义与发展党赢得了社会各界的选票”，可这“其中主要的选票增长来自右翼党派的选民”。更强调“在种族矛盾深重的土耳其东南部局势日益紧张之际，正义与发展党呼应了民族主义言论”。言下之意便是暗示了埃尔多安的煽动民意不利种族矛盾。
同样的事情也发生在沙特阿拉伯，《纽约时报》在沙特阿拉伯信用评级可能降低，而利雅得开始和伊朗、俄罗斯和美国一起商讨叙利亚危机时也展开了施压的动作。就在10月30日，该报还专门以“我们的沙特阿拉伯盟友随时都可能会斩首一个名叫阿里•尼米尔(Ali al-Nimr)的年轻人，并把他的遗体钉在十字架上”一事，对沙特大加鞭挞。
但美国媒体并没有告诉读者，这个年轻人之所以遭遇如此是因为他其实是沙特和伊朗在教权问题上争夺中东的焦点之一。沙特方面固然用了野蛮的手段，要把尼米尔和他身为沙特什叶派领袖的叔叔一起斩掉，但这并不能掩盖沙特和伊朗教权派分割中东的实质。可遗憾的是，你在美国媒体上是看不到这个大背景的。
说到底，造成今日中东混乱局面的主要原因是该地区早在100年前依据西方国家的利益而现成的局面。中东地区在西方国家控制下形成的国家，边界和政治就是一个结果。而今，在“阿拉伯之春”犁平了部分原有的上层建筑，加之地区的权力真空也随之呈现，中东的岩浆便在美俄争霸的大背景下随时要从地底喷薄而出。但伴随着美、俄乃至中国都在寻求介入，这就意味着外界对于中东的干预还将加强。而西方媒体在中东问题上的这三板斧也将在近一阶段变得更为频繁。
评论 (0)