今年8月登场的香港新媒体“端传媒”，其中一名幕后金主终于曝光。端传媒股东之一蔡华首度接受传媒访问，公开其个人背景和资金来源，剖白他的政治立场，并回应被指是“红色资本”操控香港传媒的阴谋论，又强调端传媒绝不回避“六四”等敏感议题。然而，有香港本土派人士仍未放下疑团，有人更翻出蔡华早年曾任职最高人民法院的经历，指他仍然未能全面清楚交代其背景资料，并继续质疑其营办传媒的资金来源。
端传媒股东之一蔡华，接受《am730》访问。
蔡华接受免费报章《am730》访问时称，自己祖籍福建，在北京修读本科（法律），在北京一共待了10年，后来到美国斯坦福（Stanford）大学攻读J.D.（法律博士学位），然后在美国律师行任职。他自称在旧金山生活了大概10年，而在香港也待了9年，“如果不出意外，香港肯定会是以后我待得最长的地方。”
博客：不是红底，是什么？
专访刊出后，香港知名博客林忌即在社交网站对蔡华提出质疑，并指控其自述内容“不尽不实”。他先后翻查了香港律师会网上名册和蔡华所属的律师行网站资料，发现蔡华在1997年毕业于中国政法大学，毕业后任职最高人民法院书记员，一直到2003年出国到斯坦福大学留学。根据香港律师会的纪录，蔡华在2006年底在美国加州获认许为律师，2015年7月在香港获认许为律师。
林忌指出，蔡华在2015年7月才在香港登记成为律师，8月3日端传媒就正式开张，到8月11日又“突然”成为香港的律师行合伙人，质疑他营办传媒“钱从何来”，“为什么端传媒请人和写网站，比他在香港登记做律师还要早？”他还质问蔡华的个人背景，指其曾在最高人民法院任职，在美国则曾负责新浪微博集资的工作，“请问这不是红底，是什么？”
此外，林忌还质疑蔡华自称在香港“待了9年”之说：“当事人于2006年12月才登记成为加州的律师，就当2004-2013年他在旧金山好了，那麽他最早也要2013-2014年才来到香港.....如何可以在香港住9年呢？究竟如何可以同时住在美国与香港？”
投入金额不菲
事实上，端传媒在三个月前正式营运以来，坊间传言这个由数个“海归”律师创办的新媒体资金雄厚，更有传闻指其坐拥3亿美元。观乎其营运以来的网站内容，主打长篇的深度报道，更有特派记者远赴缅甸、伊朗、东欧等地直击热点时事或新闻专题，可谓一新读者耳目。网站的多媒体视频以高清制作，画面丰富，质素媲美纪录片。但网站到最近才开始有小量广告，可谓仍处于“烧钱”阶段，也意味投入金额不菲。
根据传媒早前披露的香港公司注册处纪录，端传媒的董事名叫肖璟，但身份神秘的肖璟至今仍未曝光，而向外界“解画”的责任则落在蔡华身上。香港近年有媒体被指遭到“红色资本”渗透，立场转向亲北京（最突出的例子为亚洲电视），因此网民关注端传媒的背景和资金来源也属正常。蔡华这次首度披露端传媒目前已有8名投资者，但仅称投资者皆具“专业背景”，包括香港人和外籍人士。就消除外界对该公司背景疑虑的角度来说，目前披露的资料显然未算理想。
不过，作为媒体受众，我们也应该给时间包括端传媒在内的一众新媒体，而不是仅仅因为其创办人曾有在内地政府机关任职的经历，就把此一口咬定为 “红色背景”的“罪证”，条件反封地认为他们在香港创办媒体就必有什么政治阴谋。这些新创办的媒体究竟有否肩负“政治任务”，也许谁也没法说得清。但到目前为止，端传媒的报道大部分都能做到客观持平，符合新闻专业的要求，不少内容也在香港传媒业界获得好评。
应更关注媒体做什么
由香港富商、全国政协委员黄楚标持有的数码广播（DBC）电台，也被指其营运涉及“红色资金”。然而，DBC电台新闻部基本上也做到秉持客观公正，没有成为所谓的“维稳”传媒，例如在去年10月便曾独家报道，有的士司机涉嫌收钱参与反占中行动。此外，DBC的多媒体新闻部员工在占领运动期间也尽了传媒本分，摄影师曾经拍下警司朱经纬从后挥棍打人一幕，片段在社交网站中热传。DBC的大股东具建制派色彩确是事实，但作为媒体受众，我们是否更应该关注它们有没有持守新闻专业操守，有没有替当权者涂脂抹粉，有没有把社会真相尽量呈现给公众？
蔡华在专访中说：“我经常去纽约、旧金山和香港，比如说纽约，作为世界之都，他们绝对不会因为英语有口音，而说谁谁谁不是纽约的，会说Everyone is New Yorker。我都在香港待了9年，若仅仅因为我是从大陆来，就觉得这是大陆资本，你不觉得这是香港很可悲的地方吗？”近年随着中港矛盾加剧，香港社会本土主义思潮高涨，有些人开始对凡与内地沾得上边的机构都以有色眼光看待。有时候，适当的质疑是合理也是无可厚非，但如果这些质疑都绝对化到了“唯出身论”的地步，显然并不恰当。我们似乎更应该看这些媒体做出来的成绩，多于不断仅以其股东背景去论断它们。
评论 (0)