三大党总统参选人近期陆续公布副总统搭档人选，对于这些副手人选对选情的提升作用，各方看法不一。前台联党主席苏进强认为，选民的投票意向很少因副手人选亮眼而改变支持对象，而且，这三位副手的共同缺点都在于接地气不足。由此可见，副手影响选情效果有限。
朱玄配
对三大党公布副手人选，前台联主席苏进强在《中国时报》撰文表示，平心而论，三个党的副手人选，都有一个非典型政治人物的共同特质，社会形象都堪称良好。其中，非民进党籍的陈建仁，是扁政府时期学官两栖的典型，但他接替涂醒哲出任卫生署长在抗SARS时的指挥若定、沉稳应对，使台湾度过SARS危机，并让世卫专家对我国抗煞的能力刮目相看，也奠定了他在扁执政团队的地位。
其后出任国科会主委，虽发生挂名论文注解不清，被质疑有抄袭之嫌的事件，但并无损他的形象。而他的专业学养与为人谦和，在立法院面对质询时，也都能不愠不火，即连蓝营也对他少有微词，此次获蔡英文青睐，可说其来有自。何况，其父系国民党高雄白派大老陈新安，对同样出身高雄的王金平有地缘及派系、票源的牵制作用。
但是，对于这三位副手人选的缺电，苏进强也给出了自己的看法。他认为，不可否认，蔡英文提名非民进党籍且矢言“爱与和平”，具生技、医疗环卫专长的陈建仁确有“白色力量”的策略考量，算是不扣分且能互补的高招。而朱立伦提名王如玄，同样有性别互补的考量，王如玄出身法界及劳工运动，其对人权的关注与投入，是三位副手之最，她不媚俗、不民粹，甚至勇于抗拒民粹的风骨，是政务官中少见的非典人物。但也正因如此，劳工团体对她颇有微词，又因勇于替黄世铭辩护，引发仁智互见的批评，不过，这也凸显了王如玄勇于担当的人格特质。未来，朱立伦如何应用王如玄的优点，降低她在劳委会主委任职所引发的22K及劳团的负面批判，恐须有一套因应的论述，才不致被扣分。
比起陈建仁和王如玄，另一位副总统候选人徐欣莹，是交通大学博士，学历亮眼且出身蓝营政治世家，其从政并非偶然。由新竹县议员到竞选新竹县长未果，以至第8届立委囊括17万多的高票，其特质是年轻、爆发力十足，再加上妙天宗教力量的加持，也令人不可小觑。而几已被边缘化的宋楚瑜，是否可借此“让”而拉抬亲民党和民国党连成一体的气势，尚未可知。但其整合小党企图突破蓝绿重围的用心良苦，也值得肯定。
不过，形势比人强，立委选举毕竟和总统大选不同，依过去总统大选的经验法则看，选民的投票意向很少因副手人选亮眼而改变支持对象的，因此，选民的重点还是在总统候选人，而非副手人选。何况，三位副手的共同缺点都在于接地气不足。
陈建仁虽出身高雄，其父亦为派系大老，但他求学为官，与在地明显脱节；王如玄亦然，求学任职多在都会，少乡土社区经验，再加上朱立伦也是在北部都会居多，全国性的“地气”显然比准备了8年、在各乡镇村里社区成立了遍地开花的“小英之友会”的蔡英文要略逊一筹。这也是朱不得不再重用有全国性地方派系渊源的王金平的理由。老宋则一直以16年前的省长政绩夸夸其言，但今非昔比，亲民党又缺深耕厚植的地方党部，副手提名以新竹为大本营的徐欣莹，要突破蓝绿在地方的重围，并不容易。
显然，对于三大党所推出的副手人选，苏进强看好其个人操守及资质，但对于他们所能起到的作用则保留意见。
评论 (0)