北京时间11月26日，北京市高级人民法院开庭，宣布高瑜被控向境外非法提供国家秘密罪一案二审判决。法官宣判，高瑜改判有期徒刑5年，较一审少2年。
高瑜案改判5年有期徒刑
据港媒消息称，26日早上，法院外停泊了多辆警车，公安人员从近8时开始，封锁法院外围道路。上午近9时30分，香港电台消息称法院改判高瑜5年有期徒刑。
高瑜代表律师尚宝军庭审之后受访表示，当天主要进行举证辩论，但由于是闭门庭审，不能透露详情，也不知道法院二审判决是否会与一审的不同，但不排除有改判的可能性。另一名代表律师莫少平则表示，此类案件进行二审比较罕见，有改轻判的可能。
分析称，高瑜案的二审之所以能够进行，以及中共对高瑜案的极端重视，说明高瑜案的结局可能发生改变。而之所以能发生改变，这被认为与中共当局所面临的内外环境有关。
此前曾有消息披露，中共高层对于如何处理类似高瑜这类所谓的体制外批评者和公共知识分子一直倍感头疼，“软的时候，没有底线，硬的时候，又上纲上线。结果即造成平常失之于软，使得一些人缺乏底线思维和敬畏意识，在具体处理中又往往失之于硬，好像除了专政手段之外，就没有其他处理方法了。”
根据中国的法律，法院对同一案件进行第二次审理的结果有以下几种情况。其一，原判决事实不清证据不足，则应改判或撤销原判重审。其二，原判决事实没有错误，但适用法律错误，则应当改判。其三，原判决事实没有错误，但量刑不当的，也应当改判。如果事实和适用法律正确、量刑适当的，则一般会驳回上诉或抗诉，维持原判。
未经证实的坊间传言称，习近平对政法系统对高瑜以及浦志强等大动干戈颇为不满，甚至拍了桌子，指示司法系统一定要依法办案，决不能无中生有，也不能轻罪重判。若中共高层力量的介入传言为真，则高瑜案重启二审则不难理解。
有分析人士指出，高瑜案受国内外社会各界关注度较高，加上高瑜已年逾七十高龄，故此二审存在轻判可能。此外，一审后高瑜向北京市高院提出上诉，因该案在证据及法理等方面存在部分争议，理论上二审只会有维持原判和轻判两种可能。不少观察人士表示，作为一个备受关注的公共知识分子，中共对高瑜的处理是否适当，将极大影响外界对于中国法制进程的信心。
评论 (0)