随着2016台湾大选的投票日期临近，以往例行举办的电视辩论却迟迟无法成局，让外界无法对三党候选人的口才及政策获得一个明确的印象。面对这种局面，四报一社组成的媒体联盟希望可以尽快协调，让总统大选电视辩论可以早日出现在民众眼前。不过，对于总统大选电视辩论由谁举办，蓝绿却在持续争论。对此，有分析认为，对比早有准备的蔡英文和民进党，朱立伦与国民党在政策推广和选战安排上都明显处于下风。面对检验各方政策的总统大选电视辩论，自知自己无法端出令人满意的政策“牛肉”，朱立伦与国民党似乎只有靠口水来彰显自己的存在感了。
朱立伦及国民党对电视辩论的主办方挑剔不已
包括中央通讯社、中国时报、自由时报、联合报与苹果日报在内四报一社及公共电视都希望各方能够尽快协商一致，让延宕多时的总统大选电视辩论早日出现在民众眼前，让候选人的政见供各方检视。毕竟在2012年总统大选之际，第一场电视辩论就是在12月3日登场，由公共电视负责主办，全程2小时30分。
电视辩论迟迟无法成局，蓝绿双方当下争执的焦点就是主办方，国民党方面希望先由“四报一社”及公视主办，民进党则希望先答应三立电视台。即便媒体组成联盟希望尽快促成电视辩论，但民进党新闻部主任黄重谚却批评，洪办8月同意由三立举办总统辩论，亲、民两党也同意，但朱立伦突然说不同意三立举办，并以应让公视举办为由，指控民进党不辩论，他质疑国民党把手伸入国家公共媒体。
面对民进党的指责，朱立伦表示，四报一社加公视联合举办电视辩论会，是2004年开始的惯例，“四报一社加公视都是著名媒体，谁能把手伸进去啊？”朱立伦质疑，蔡英文团队企图破坏惯例，指定特定电视台举办，根本是拖延战术、技术性干扰。
对于蓝绿间的口水战，亲民党总统参选人宋楚瑜则表示，他最喜欢上电视跟大家讲道理，问题在其他人。对于国民党呼吁各党本次至少办两场，才能保障民众了解各党总统参选人政见主张权利。亲民党高调回应称办几场都参加。
对于此次总统电视辩论的难产，有分析认为，这与国民党及朱立伦无力抬升当前低迷选情，难以端出“牛肉”有关。相对于蔡英文及民进党的早有准备，步步推进，国民党及朱立伦是一步落后就步步落后。自电视辩论出现在民主选举之后，其作用就一直在扩大，即便是在新媒体当道的当下，各党派候选人在电视辩论中展现自己的口才，突出政见供各方检视，一直都是电视辩论存在的重要意义。而这种意义在台湾的选举中所起到的作用或许不如其他制度成熟的国家来的明显，但其重要性却不容忽视。但就是如此重要的电视辩论，却因为蓝绿双方对主办方的争执而迟迟无法出现，实在令外界难以理解。
有熟悉国民党及朱立伦行事风格的人士透露，国民党当下的表现，更多是源自其一贯的官僚僵化的体制。面对蔡英文及民进党灵活积极的文宣和政策推广，国民党及朱立伦的反应实难令人满意。而自2014年九合一地方选举溃败之后，对于作为执政党的国民党，他们已经无法端出令台湾民众满意的政策“牛肉”了。即便是最受肯定的两岸牌，也因为之前的种种而遭到台湾民众的唾弃，无法在此次选举中形成一个助力。从“换柱”到不分区立委名单，国民党内部始终无法形成一个合力。面对这种种内忧外患，朱立伦及其团队根本无法推出一系列令人满意的政策见解。随着投票时间的日益临近，从朱立伦及国民党的选战表现来看，他们更多是给外界一种早已放弃，只是在“尽人事”的感觉。或许正是如此，面对各方期待的总统电视辩论，自知自己政见毫无吸引的朱立伦及国民党才会与民进党进行“口水战”吧。
评论 (0)