中共喉舌《人民日报》旗下的《环球时报》近日主办了主题为“世界纠结，中国求索”的年会。在一场有关“敌对势力在多大范围内存在”的讨论中，中国人民解放军海军少将杨毅称“穿军装的敌人不敢来了，穿西装的敌人有不少”。但也有不少专家学者借此机会发表了有关“敌对势力”的不同理解。
环球时报年会现场
据《环球时报》披露，在这场聚焦各方事业的研讨会中，中国国防大学战略研究所原所长、解放军海军少将杨毅表示，“现在穿军装拿刀的敌人已经不敢来了，但穿西装的敌人有不少。”杨毅认为，没有硝烟的战场是存在的。冷战后，尽管意识形态这个概念被淡化，但仍有人把“普世价值”的概念偷梁换柱，他们把西方的观点捧为“普世”，但却不认为我们中国的“和为贵”等理念是“普世”价值观，这是不正确的。杨毅进一步表示，间谍、策反、收买情报和培养代理人等仍然是敌对势力常用的手段。这些人试图挖空动摇中国的核心价值观，以反腐为名利用民愤来攻击党，仇官仇党仇军队，这种现象非常可怕，不能容忍不能姑息。而现代信息技术则增加了这种威胁的程度，很多网络信息具有欺骗性和煽动性，有些海外携手制造假新闻，唯恐天下不乱。“我们既不能回到文革的阶级斗争为纲，但也不能认为天下太平”，杨毅说。
很多年前，中国文坛先声鲁迅先生就曾提出：有关生存和温饱的敌对势力必须要打倒。2015年以来，“敌对势力”可以算得上是中国政治、经济和外交事务中的一个关键词。2015年年初，中国教育部长袁贵仁警告说，“青年师生是敌对势力对我进行渗透分化的重点人群”。在此之前，中共中央办公厅、国务院办公厅1月19日印发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》，强调意识形态工作是党和国家一项极端重要的工作，而高校工作是意识形态工作的前沿阵地。《意见》指出，“坚决抵御敌对势力渗透，牢牢掌握高校意识形态工作领导权、话语权”。随后的3月2日，中共党刊《瞭望》杂志刊登了对中华全国总工会党组书记、副主席李玉斌的专访。他表示，境外敌对势力渗透加剧，妄图以劳动关系为突破口，通过一些非法劳工‘维权’组织、‘维权’人士等途径破坏工人阶级队伍的团结和工会组织的统一。”
除了杨毅之外，其他的知名专家学者就“敌对势力”这一问题也在研讨会现场发表了不同观点和看法，然而并非所有的观点都是赞同杨毅所见的，而恶意扩大敌对势力，随意定义敌对势力，将正常的竞争关系也看成是敌对势力的观点则是专家们的一致反对的。
周孝正
“说国家强大了就容易有敌人，这个是不对的”，中国人民大学教授周孝表示，好多人迷信权力和金钱，谁强他就拍谁的马屁，没有说谁强大就会被当敌人的。二战之前德国、日本强大，挨打的是日本，因为日本它折腾。周孝正认为，说敌对势力就是有点推卸责任，我们需要把自己的事情做好，野蛮者才发生战争，“文明怎么有冲突呢，文明只有竞争”。他说，“动不动就是敌对势力，是自己没有干好”。
陶景洲
“不能把竞争关系当成敌对势力”，美国德杰律师事务所管理合伙人陶景洲称，不能随便给人扣上“敌对势力”的“帽子”，否则就会像“文革时期让人带着高帽游街一样”不合适。不能因为一个人批评两句政府就说他是敌对势力，也不能说报道中国负面新闻的人就是敌对势力，更不能把竞争关系当成是敌对势力，哪怕双方抢领土、抢生意都不一定是敌对势力。陶景洲说，“在当今世界上，我们不要创造太多的敌人，要交更多的朋友。不要把竞争当成敌人”。
任剑涛
“我们最好的选择是缩小敌人的阵营，化敌为友，这样能为我们的发展开拓出更大的空间。”同为中国人民大学教授的任剑涛曾表示，敌对势力在多大范围内存在，是以敌友划分为前提的，如果把敌对势力范围做大，相应的朋友的范围就越小；“如果从敌人的角度看待我们的周边环境，那这个敌对势力大了去了”。必须要习惯“与我们利益不一致甚至和与我们利益敌对的人相处”。
竹立家
中国国家行政学院教授竹立家则从哲学角度的广义与狭义出发，来分析敌对势力：狭义的敌对势力就是有行动的敌对势力，有组织的敌对势力，比如说三股势力，这个必须打击;广义的敌对势力，包括意识形态方面的冲突，“一些观点的争论，我觉得还是要按照我们意识形态的办法来对付，开放包容”。我们所说的敌对势力一定是反人类反社会反国家，“它是一个政治学范畴，不要扩展到社会学经济学，不要随意拓展”。一般来说，意识形态是维护反对修正和颠覆。不要把我们和美国的关系说成是“敌对”，我们是竞争关系。
公方彬
曾透露出许多隐藏在中共内部为“外部势力”效劳的间谍案的解放军大校公方彬说，意识形态斗争是存在的，但不能泛化。“在当下中国的网络舆论场，一个较为突出的问题是，本来一个普通问题的讨论，最后多被上升到“左”右之争，互贴标签，丧失了理性讨论的空间。造成这一现象的原因之一是，意识形态斗争在一些领域被泛化了。”
房宁
中国社科院政治学研究所所长房宁进一步从学术角度上补充了自己的观点，他认为，敌对势力肯定是有的。对正在崛起的中国阻止你的反对你的不让你崛起的这个势力是敌对势力，如果这么定义的话肯定是有的。房宁觉得，从学术上说。势力有敌对面，也还有友好面，还有相互依存面。
评论 (0)