还记香港首位特首董建华吗？他当年就是因强推《基本法》23条立法激起民愤，成为其脚痛下台的其中主因。近日香港因版权条例的修改，又陷入另一场有关“23条”立法的争议，由于要把现行法例涵盖到网络，日后市民改图、改编歌曲等二次创作均有机会负上刑事责任，被质疑是当局利用政治打压异议的“网络23条”，连日来争议四起，网民反对的反对，议员拉布的拉布，一场新的政治抗争如箭在弦。
其实，针对网上翻版资讯氾滥，港府早在2011年提出《版权修订条例》草案，不过因为当时港府拒为讽刺时弊的“恶搞”式二次创作提供豁免，最终草案无法通过。今次港府卷土重来，是有汲取上次失败的教训，在草案里回应网民的要求，对戏仿、讽刺、评论时事等二次创作均开绿灯。在此一情况下，社会依然争议不息，部分网民坚决不肯收货，恐怕是政治意味多于草案本身的合理性。
香港近年政治争拗无日无之
毛泽东说，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，凡存在必有因由。的确，二次创作对于时下的年轻人，是一种世代生活的表现，就好像上一代的香港人喜欢在酒楼喝茶、聊天一样，二次创作已成为不少青年的社交生活和共同语言，而且部分港人的二次创作水准之高是有目共睹的，就连平凡不过的垃圾筒亦可成为二次创作题材，虽然是否能登大雅之堂就见仁见智，但观之有时不由得令人会心微笑。加上，香港经占领和政改后，社会撕裂，政府与青年的互信程度莫说已经不高，甚至可说是每况愈下，现在又要规管以他们为主的网上创作自由，好像监管长者耍太极和晨操，不管有多冠冕堂皇的理由，青年觉得政府与他们为敌亦也无可厚非。
先勿论保护版权是否大势所趋，香港现时版权修例是否落后国际数十年，以及港府现时推出修例草案是否如网民所说的“网络23条”，但可以肯定的是，这次版权修订条例草案闹得满城风雨，恍惚政府和市民的角力又再度燃点，不难反映出整个社会的理性对话之风依然亟需改善，从更新后的版权修例仍被定性为“网络23条”，可见到市民对政府缺乏根本的信任，所谓后政改以来主张的理性沟通之风，前面还有一段很漫长的路。
叫人忧心的是，香港近年来政治和社会争拗一波未停、一波又起，整个社会似乎很沉醉这种争拗，并习以为常，不能自拔，部分人甚至认为只要自由在手，根本不在乎整个香港社会的得失。香港近年之所以发展停滞不前，竞争力屡屡响起警号，港府施政失当固然是主因，但市民阻挠亦是难辞其咎，今次版权修订条例争议，恐怕只是社会沉醉政治争拗的另一条战线而已。
事实上，创科局多次闯关皆被阻挠，一拖3年，就是社会分歧、沉醉争拗的明例。今次版权修订条例何时通过二读和三读，谁也说不清，但可以肯定是另一场旷日持久的战役。一叶知秋，假如香港未来要发展，必定要勇于走出争拗的迷雾，否则只会在一场场争拗中继续沉沦。
评论 (0)