美国提前公布对台军售消息后，英美主流媒体态度迥异。美媒一边倒力挺美国对台军售，而英媒更期待中国的强势回击。
美国政府已于16日正式通知国会，将向台湾出售价值18.3亿美元的武器，其中包括两艘佩里级护卫舰（台湾称巡防舰）、12辆AAV7两栖车、一架新型AH-64阿帕契直升机多种防空导弹和反坦克导弹。但是本次军售未包括F-16C/D型战斗机。中国外交部副部长郑泽光则表示，美国对台军售违反国际法，干涉中国的主权和领土完整。中国将对美国相关企业采取制裁措施。
据英国广播公司（BBC)认为，此次美国出售的多为防御性武器，并非最新装备。佩里级护卫舰是美国海军在上世纪70年代使用的护卫舰，目前已经退役。其中刺针导弹和陶式反坦克导弹也是美军在1979年和1992年使用的装备。
此次对台军售，英美媒体的态度截然不同。其中美国主流报纸的报道旗帜鲜明，即美国不顾中国的反对，强势签署对台军售案。
《华盛顿邮报》援引国务院发言人麦基比(Dave McKeeby)的发言称，美国对台军售是依据《台湾关系法》为台提供防卫性武器，保证台湾的自身防御能力。文中还指出，军售案得到了来自两党国会议员的大力支持。参议院军事委员会主席麦凯恩(John McCain)呼吁将对台军售规律化。众议院对外事务委员会成员安格尔(Eliot Engel)也表示，美国不会为了维护中美关系而牺牲台湾或放弃为台湾提供防御的承诺。虽然文章援引新华社的报道，表明了中国政府的立场，但是却特别强调，2011年的对台军售后果并不严重，中国仅暂停双方的军事交流，暗指中国的抗议雷声大雨点小。
《华尔街日报》则明确表示美国对中国的批评并不在意，因其已经为了顾虑中方感受而推迟军售计划。文章中提到，政府的一再拖延引起国会不满，国务院称会考虑修改现有的对台军售批准流程。针对一些评论人士称美国本可以分批出售武器将对中美关系影响最小化，文章援引美国台海问题专家简淑贤(Shirley Kan)的观点称，美国政府一直错误地认为与中国的交往必须通过安全途径进行。对于本次军售未包含可以改变两岸军事平衡的F-16C/D型战斗机。文章还援引美台商业协会会长韩儒伯(Rupert Hammond-Chambers)的发言称，虽然中国政府在过去四年已经大量采用新型战机、潜艇和导弹系统，但是美国却一直拒绝向台湾提供相同等级的装备。《华尔街日报》暗指美国对台军售力度不够。
相对于报纸的鲜明态度，美国有线电视新闻网（CNN）的报道则相对谨慎，更加关注军售对中美关系的影响。CNN指出，虽然国务院表示中美关系不应受此影响，希望与中国建立更加透明友好的双边关系，但是中国在南海的填海造岛已经使得两国关系紧张。加之台湾大选在即，亲大陆的国民党和亲民党前景不乐观。奥巴马此时签署对台军售案，对中美关系会有何等冲击还未可知。
与美国相比，英国媒体的报道则更加中立。首先，各家媒体报道的标题皆站在中国立场而言。如路透社题为《中国召集驻华使节抗议美对台军售》，《卫报》题为《中国警告美国四年来首次对台军售》。其次，英媒并未看到美国的强硬态度，相反更加注重中国的反应。英国广播公司（BBC）在报道中提到美国国务院发言人柯比(John Kirby) 的讲话，即虽然根据《台湾关系法》美国有向台湾提供防卫武器的义务，但是美国的一中政策并未改变。而路透社的报道则集中在中国对此次军售的抗议，特别是中国将采取何种措施制裁出售武器的军火商雷神(Raytheon)和洛克希德马丁(Lockheed Martin)。
评论 (0)