中国国家媒体报道，一名被拘禁的瑞典人被中国指为对国家安全构成威胁，这名瑞典人是一个人权组织的发起人之一。一向对中共秉持批评态度的亚洲自由电台评论认为，中国政府通过官媒进行政治审判，严重危害法制原则。危及国家安全是中国刑法中列出的一项犯罪，包括一系列具体罪行，包括颠覆国家权力，分裂罪和间谍罪。对犯罪的惩罚的最高刑期是死刑，不过也允许外国人被驱逐。
2016年1月8日快播案公审现场，左二为快播公司总经理王欣
官媒称嫌犯“危害国家安全”
中国官方新华社1月19日发布消息说，中国国家安全部门近日破获瑞典籍公民彼得•达林与北京锋锐律师事务所从事“危害国家安全”一案，彼得•达林就指控供认不讳。
彼得·达林的组织“人权卫士紧急救助协会”说，达林1月3日在即将飞往泰国时在北京机场被拘留。他被拘留时正值中国在取缔维权律师。新华社的报道是继中国外交部证实瑞典公民彼得•达林在北京机场被警方带走后，首次披露在中国从事涉嫌违法活动的罪名。
新华社的报道称，彼得•达林自2009年8月，伙同北京锋锐律师事务所律师王全璋等人，在香港注册成立名为“Joint Development Institute Limited”（简称JDI）的机构，在中国境内以“中国维权紧急援助组”的名义活动，但是未履行任何注册备案程序，资金入境和活动完全脱离正常监管。报道说，该组织长期接受某外国非政府组织等7家境外机构的巨额资助，在中国建立10余个“法律援助站”，资助和培训无照“律师”和少数访民，以此收集中国各类负面情况，向境外提供“中国人权报告”。
新华社报道还说，该组织还“通过被培训的人员，插手社会热点问题和敏感案事件，蓄意激化一些原本并不严重的矛盾纠纷，煽动群众对抗政府，意图制造群体性事件”。访民上访控告地方政府的事情十分常见，他们投诉的内容经常同征用土地有关。
报道称，彼得·达林收集中国的负面信息，培训无证律师挑起仇视政府情绪。报道说达林对于自己的行为十分后悔，“我在中国从事了违反中国法律的活动，伤害了中国政府和中国人民，为此我要深深致歉。”达林还承认，“差不多所有的报告都是通过网上搜索查询等方式做出来的，并不能反映真实全面的情况，具体案例我没有亲眼所见，我不能保证报告中的内容属实。”
达林的组织说，他们从2009年开始就一直通过辩护律师组织关于维护土地权益和行政法方面的培训，帮助促进法制。他们还发布了中国司法制度的指南。该组织说，“他们只支持非暴力、并且按照中国法律行事”，彼得·达林“是以不实指称被拘禁”。
官媒被批“未审先判”
值得关注的是，新华社在没有提及任何中国司法和检察机关提出正式指控罪名和起诉证据的情况下，再次以官方语言抨击上述民间法律维权组织是“西方反华势力安插在中国的眼线”，插手中国社会热点问题和敏感案事件，蓄意激化“原本并不严重的”矛盾纠纷，煽动群众对抗政府，妄图以此影响、改变中国的社会制度。
对此，被认为有反共色彩的自由亚洲电台发文称，官方媒体以新闻报道等形式对未经判刑的嫌疑人任意安加罪名，其举动无异于一场法外政治审判。就如前不久引发中国大陆网民舆情沸腾的“快播案”，因为一审公审，引发公众对被告快播公司及总经理王欣的同情后，大陆官媒纷纷刊文呼吁社会摆正认识，认清快播公司的违法之处。
2013年年底，北京市公安和版权部门查处以视频软件为平台、总部位于深圳的快播公司。并于2014年9月，将快播公司5名高管移送北京市人民检察院。2016年1月7日案件公审，庭审上，控方认为快播公司及总经理王欣是色情内容的受益者，“情节特别严重”，应判王欣10年以上有期徒刑。而王欣则认为公司和个人不构成犯罪。这起案件引起社会广泛关注，王欣的一些庭审语录迅速传播并被娱乐化，公众普遍对王欣抱有同情。“快播案”也成为审视大陆“依法治国”的又一典型案例。
但是对于包括快播案在内的诸多敏感案件，中共政府显然仍将司法视为舆论宣传，给审判预设结果，希望表现政治正确。当批评不要进行“民意审判”的时候，中国政府喉舌在一审结果尚未公布情况下就急急出面“导向”，置司法操作于何种地位？
评论 (0)