2016年注定会成为舆论场颇为活跃的一年。中国传统春节刚刚结束，便已显露出了这样的迹象。虽然起因是习近平视察三大喉舌以及“党媒姓党”口号的诞生，但实际上北京市委机关报以文革大字报式的语言炮轰地产大佬任志强，却是任何一个火苗都可能燃起的熊熊烈火。
毛泽东在天安门广场接见红卫兵轰动一时
今年是文化大革命发动50周年、结束40周年。眼见喉舌报端不断涌现的文革式挞伐与鞭笞，人们不禁要问：真正的文明与理性究竟距离我们有多远？或者更为通俗且现实的担忧是：文革会否在今天的中国重演？那些意欲让文革死灰复燃的力量，究竟是对文革本身的无知还只是历史虚无主义教育的悲剧产物？
对于文革的诘问，早已成为挑起两个舆论场论战的热点话题之一。而且这样的论战，在毛泽东诞辰以及逝世纪念日总是如期上演。激进派始终坚持认为，某种程度上已经不再背负沉重历史包袱的中共第五代，应该重新审视那场长达十年的浩劫，重新评价毛泽东的功过是非，如是方才能真正实现中华民族的伟大复兴，尤其是文明的复兴。挺毛派则走上了截然相反的道路，他们不仅继续将毛泽东当做是“中国人民的大救星”，面对日益悬殊的贫富差距更是希冀中国重新回到大锅饭时代。
在历经改革开放30多年经济的高速增长后，中国重新走到了新的十字路口。只不过改革开放面临的问题是怎么发展经济，怎么让中国民众富起来。而今需要思考的是，中国究竟是要走反思历史、坦然面对历史的道路，还是要在遮遮掩掩中继续置历史真相于不顾。这一抉择，虽然是无形的、抽象的，但实际意义却丝毫不逊色于经济发展模式与道路。前者决定着中国人能不能富起来，后者却决定着中国能不能站起来，每个人能不能在对历史的反省中成为一个大写的人。
习近平在纪念第二次世界大战70周年撰写的文章《铭记历史，开创未来》中引用俄罗斯历史学家克柳切夫斯基的话说：“如果丧失对历史的记忆，我们的心灵就会在黑暗中迷失。”的确。丧失对历史的记忆是可怖的，但如果记忆本身是不完整的，是被规范的，那么丧失的又岂止是历史本身？因为反思过去与让历史照亮未来的机会，也一并丧失。
翻开通识历史教科书，文革的历史被尽可能地淡化处理。那句“林彪、江青等一小撮野心家利用毛泽东的错误”之定性，刻意回避了对于主体责任人的问责。当然，若干年的今天重新翻出文革，并不单纯为了追究责任，更多的是为了在追究行动中找到历史的脉络，并促使从未经历过这场浩劫的年轻一代能清楚地知道文革十年发生了什么，中国因此失去了什么，什么又是当下必须珍惜且不能重蹈覆辙的。
中国近代政治家曾国藩曾说过，“大抵乱世之所以弥乱者，第一在黑白混淆；第二在君子愈让，小人愈妄。”所谓黑白混淆，大抵说的是在正本清源前的众说风云。所谓君子与小人，在面对文革这样一个宏大话题时确也很难泾渭分明。面对一触即燃的文革戾气，中共执政者确实也该想想，究竟如何作为，才能尽可能拉近中国与文明与理性的距离。如果愿意，不妨以文革50周年作为契机，卸下包袱，轻装上阵。
这也是邓小平希望看到的。1993年1月15日，在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会上，邓小平谈到评毛问题时说：“十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）、（谭）震林、（陆）定一说了：你们的意见是对的，但要放一放，多考虑下局面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆着的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。”
评论 (0)