人人都说台湾的民主很乱，是反面材，是「水土不服」，说说，就会得出类似结论：「西式民主不合中国国情」、「香港民主要慢慢来」等等。
台湾实行民主以来付出的代价，比起很多国家，其实微不足道，何况今日台湾的所谓「乱象」，归根究柢是族群冲突和政府贪污舞弊之故，并不是民主本身的罪孽。陈水扁假借民主之名，挑动省籍仇恨，这笔账不应算到民主头上，反之陈水扁很多「恶行」，正正是违反民主精神的。
民主制度已凌驾个人
就算你硬要说这些「乱象」是民主产物，这也是早期民主的正常现象，很少国家一尝民主便能建立稳定制度。民主非常脆弱，需要很多力量去巩固、去捍衞，它就像一个小孩的免疫系统，必须靠生病来自我完善，每一次遇到新病源，康复后都有免疫记忆，下次遇相同病源便可更快清除。现今的老牌或新晋民主国家，都经历过很多波折和困难，不少实行民主后又被独裁者终止，有的血流成河，才能建立一套稳定制度，相比之下，台湾的民主化运动算是平坦了。
当然，台湾的民主还在脆弱阶段，司法不够独立，政府贪污，选民情绪化，政客下流。但经过多年的实际民主经验后，情况已经明显改善，选民的质素提高了很多，民间的冲突也没有以往那般激烈，懂得尊重选举结果。选民也渐渐厌倦族群仇恨和统独争拗，开始眼经济政策，擅於用族群矛盾来换选票的民进党在最近一次立委选举大败，就是最好证明。选民水准提高，政客的「下流指数」也随下降，少了人身攻击，看最近一次电视辩论，双方甚有风度，君子之争，这都是现代民主不可或缺的修养。
吃不到的葡萄是酸的
陈水扁视权如命，但他最后都无能力再搞甚麽花样，戒严戒不成，「入联」也无人理睬，政治盟友离他而去。他亦无法钦点一个总统接班人，自己先当行政院长，然后下届再做总统。陈水扁擅打选战，早前还意图操控今次大选，可惜立委选举大败，也不得不承认自己已成了民进党负资产，否则以他性格近日怎会如此低调？台湾民主制度已凌驾於个人，开始成了一种风气、一套规则，人人都得遵守，否则必遭社会唾弃，再无人可以赖不走，再无人可以不尊重民意。
很多反民主的人都会将台湾描绘成兵荒马乱一般，国会天天打架，民不聊生。真的这样吗？台湾○七年经济增长了百分之五点五，人均GDP达一万七美元，国际货币基金会的网页也将台湾列为其中一个Advanced economies。本人近期再到台北游览，感觉更胜从前，?容整洁，秩序井然，?民友善多礼，在淡水消磨一个下午，宁静祥和，倒反而听到几声喧哗，在说广东话呢。乱？乱甚麽？说乱，乱得过深圳？
对岸的十三亿人天天骂，骨子是吃不到的葡萄是酸的，他们还在搞那百分之九十九点九得票率的「选举」呢！台湾人，全球热爱民主的人都在看你们，周六的选举，无论谁人当选，不要出乱，民主是要整个社会一同捍衞的，司法、政府、政客、选民，只要一个环节出乱子，整个制度便会崩溃，做个好戏吧，为华人建一个民主示范单位。
蔡伟超自由撰稿人
评论 (0)