意识形态及政治立场的比拼

新东补选完全是一场意识形态及政治立场的比拼，与社会政策连不上大关系，结果由泛民政党力挺的杨岳桥以160,880票险胜，民建联周浩鼎可能因乡事派没有出力拉票而落败，本土民主前线梁天琦以66,524票确立「勇武」行动得到相当民意接受。正代表了议会民主、建制、街头三条路线。

这场补选从源头开始已是路线之争，以往单议席单票制的立法会补选均由民主派政党胜出，2000年余若薇、2007年陈方安生，皆顺利从建制派中夺得补选议席。但自2008年以来，世代交替之声音涌现，反国教和雨伞运动更造就了新一代议政及参政组织，加上梁振英政府强力打压，催生更多警民冲突，街头及议会的冲突相继升级，「勇武」路线相信议会内应该有更激烈的行动。今次新东补选可以让市民清楚表态是否接受以激烈行动抗争；而年初一晚旺角爆发严重警民冲突，梁振英率先定性为暴乱，警队以暴动罪检控多人，激发更多新东选民用补选选票向梁振英打压民愤说不。

不少朋友表示，不想杨岳桥输，又想梁天琦取得高票，以此向梁振英表态。结果，有人撑梁天琦路线，但投了杨岳桥，也有人喜欢杨岳桥，不过投了梁天琦。最后，杨、梁二人的得票数字同时实现两个期望，议席归杨岳桥，人气归梁天琦。

投票当日，不少人，包括我在内，均为梁天琦助选团的真诚感动，他们真心相信「时代革命」的激情，纵使未必细心考量革命须要他们及他人付出的代价；青春的激情不但赢得同辈支持，也赢得年纪稍长的市民对他们产生期望，投6号一票。

梁天琦在点票中心以「勇武」路线与泛民、建制鼎足而三作结论，不让传媒视「勇武」为边缘群体。但翻查2012年立法会新东选举结果，社民连梁国雄、人民力量陈志全、新民主同盟范国威已在新东定了天下三分的格局，三人得票共114,958，与民主党（不计黄成智得票在内）、公民党、工党得票119,470票相若。梁天琦今次取得梁、陈、范三人得票的58%，当三人九月选举落场竞逐连任，到时的选票流向才可以真实反映市民对「没有底线的抗争行动」的接受程度。

泛民应团结分工抗争

补选最彻底惨败的算是黄成智及其推动的第三条路。黄在2012年以民主党名义参选，在19张名单混战中取得21,118票，显示他多年在新界北的地区人脉有相当支持，若加上党友蔡耀昌名单取得的10,028票，其实已超越范国威得票可以当选。今次补选，黄挟住地区人脉，另加他以前从未有过的铁路广告、网上短片，以及反对泛民在议会表现的批评，无论得票百分比及实质票数均不升反跌。明言投票支持黄成智的汤家骅去年委托大学进行民意调查，结果显示46%受访者支持第三条路，理性议政。但黄成智得票不足4%，反映市民并不同意在议会内「唔嘈」就是第三条路。

面对不断挑战香港人容忍度的梁振英，年轻人的愤怒化为街头勇武已无可避免。政府不在源头解决劣质管治、贪腐滥权引起的问题，只摆警队加强装备在街头抵挡市民的愤怒，只会令双方暴力互相牵引升级，将一整代年轻人赶到政府的对立面。杨岳桥来自法律专业，亦不讳言公民党须调整议会策略，更年轻的梁天琦，及可能参选的前学民发言人黎汶洛就更少顾虑。

社会多元，比例代表选举制度之下，不同路线各有支持，泛民政党若不更新，必然面对选票流失；但整体而言，市民期望议会有突破，包括穷尽议事规则提修订、发言、提呈请，这是泛民政党的强项，亦包括不涉人身受伤的冲击议会秩序。九月选举之后，不论各个路线所占议席多寡，市民均期望议会内各泛民主党派团结合力对准政权，就如过去三个月在辩论版权修订，和力挡高铁拨款的分工，部份占领主席台被赶离场，部份留守提休会动议，方才可以令事件出现转机。任何内耗均会令市民失望。