《纽约时报》声称李克强在进行经济赌博，而《金融时报》则认为中国在小心翼翼寻求平衡……每年3月是中国传统的“两会月”，自3月2日两会开幕以来，有关中国经济、军费等议题被再次摆上了台面。其实，针对这些话题已经有过多种猜测，而两会让世界似乎看到了中国在此的态度和方向。两会像是一面铜镜，世界希望从这个既公开又隐蔽的渠道中窥视到一个尽可能接近真实的中国。
李克强在政府报告中提及
“供给侧结构性改革”
经济依旧是两会的重中之重，尤其是在今年这样一个特殊的时期。中国经济正在进入瓶颈期，正如中国国务院总理李克强在3月5日的政府工作的报告中所指出未来五年是中国跨越“中等收入陷阱”的重要阶段，各种矛盾和风险明显增多，“发展如逆水行舟，不进则退”。这似乎表明，在全球性经济衰退的大环境下，中国也没有幸免于难。与以往的唱衰中国经济的论调不同，这次外界把注意力集中在中国将采取何种措施来应对如今的经济困局上。
日本《读卖新闻》指出：“中国政府将当前的经济状况称为“新常态”，重视转变经济结构和实现稳定增长，表现出容许经济减速的姿态”。这表面中国政府没有掩盖经济下滑这个现实，而是以另一种角度去面对当前的窘境，而新常态可能也预示着中国经济未来的走向。就如 《纽约时报》所言，中国将今年的经济增长目标下调至“7%左右”，显示了中国共产党
向更可持续的发展转型的决心；《华尔街日报》也表示，中国的目标显示出政府努力在促改革和稳增长之间取得平衡。从中可以看出，一部分外媒对中国经济的改革表示认可，并且认为中国政府抓住了改变的契机。
在经济缓慢增长的情况下，改革成为中国政府不得不面对的问题，其中“供给侧结构性改革”同样在李克强的政府报告中出现。《洛杉矶时报》指出：“对于眼下的中国来说，煤炭和钢铁等国有企业过剩产能的化解已经成为了一个紧迫的课题。当前，中国下决心化解过剩设备，回到新的增长轨道，这将促进产业优化重组，释放市场活力，展现出中国结构性改革的决心”。但是，这一方案一经提出就面临着很大的争议，因为要调整结构，就势必会关闭一些企业，那么所带来的会是大量的下岗职工，而这将关系到的是中国社会的稳定。同时，就这个方案本身而言也存在着很多质疑，有一些媒体甚至对此表示怀疑并且对之前景并不看好。就如《纽约时报》的相关文章所认为的那样：“习近平供给侧改革，只是一个里根式的口号”。这不过是新瓶装旧酒，或者说只是里根和撒切尔式的新自由主义的重现。但是，新自由主义是否如想象中的美好？现实情况似乎是越来越多的人把它看作是2008年经济危机的祸根。而中国如今重拾旧路，前景如何，却是无人知晓。
在中国经济放缓增长的局势下，所影响到的还有军费。此前，中国宣布2015年的国防预算将增加10.1%。《环球时报》在3月2日的文章称军费增长率保持两位数才是符合民意的结果。但是发言人傅莹3月4日在记者会上透露，中国政府2016年预算案中，军费预算增幅将在“7%至8%之间”，这也是中国军费预算的增幅时隔6年首次跌破2位数。这一消息与之前的相关猜测完全不同，无疑让人大跌眼界。针对军费缘何下降，经济放缓被看作是最主要的原因。《纽约时报》援引美国陆军退役中校卜思高的观点称，2016年军事预算个位数增长，符合中国政府每年在军事开支安排上的习惯性做法，即要和国内生产总值加上通胀的情况保持一致。此外，缓和南海局势也被看作是军费减少的另一原因，正如《东方日报》所言：“中国本可借南海局势大幅提高军费，结果没有这样做，以此向国际社会表明，真正把南海局势搞坏的不是中国，从而降低周边国家的敌意”。
同时，中国的言论自由和意识形态一直都是西方关注的焦点，而今年任志强事件的发生为两会蒙上了一层阴影，而这是否意味着中国的自由尺度将逐渐缩减？世界希望从两会中看出一些端倪。《纽约时报》指出不要指望中国的两会会有华盛顿式的激烈讨论，并且强调今年两会召开时，紧绷的意识形态氛围令人不敢发言。其实，针对这一问题，从来没有确切的定论，有人感到了寒颤，有人却感到了开放。日本《亚洲通讯社》提到了两会中的一些改变，以前境外记者只能参加开幕式和闭幕式，现在不仅能参加每次的大会，而且能去驻地旁听各个省市代表团的会议，而且发言人是毫不回避地回答了敏感问题，这让国际媒体看到中国的民主化和改革开放程度。
虽然两会还没有过半，外界依旧可以从中推测到中国未来的一些方向和趋势，例如经济、军事等方面。对之，他们有质疑，有认同，也有提出相关建议。而这些无疑都代表着世界对中国的关注，他们通过两会去观察中国，而中国也可以从这些评价中去找到那些被自身忽视的因素。
评论 (0)