这次围绕着川普展开的讨论，一个重要的题目就是社会福利。很多人认为美国社会福利太多，侵害了他们的利益，也养了大量的懒人。事实是，美国一直有着强大的自由主义势力和保守党派，因此遍观全球，美国是全世界发达国家中福利最少的，更谈不上福利社会。虽然医疗开支全球之冠，但美国确实全球唯一没有实行全民医保的发达国家，事实是福利补贴只占医疗开支的一小部分。至于医疗费用问题，不是本文讨论的重点。
福利，到底对于美国这样一个信奉自由资本主义的社会意味着什么。自由市场是配置资源最有效率的手段，但是自由市场也有他的缺陷，就是资源会不断向富人集中。在二十世纪初，美国不断发生“生产过剩”的经济危机。一面农民把牛奶倒入密西西比河，一面失业工人排队领救济。最后人们发现，企业过度压低工人工资，固然实现了利润最大化，但是，工薪阶层，尤其是底层劳工失去购买力，导致整个社会经济崩溃，反过来企业也由于产品滞销而倒闭。于是，各种工会，最低工资，福利随之而生，现在虽然很多大企业背负着沉重的工资负担，但是美国确培养起庞大的中产阶级。下至垃圾工，建筑工，上至码工，工程师都是中产阶级的一部分。
但是，美国社会也不是完美无缺的，依旧有大量低工资群体。他们从事社会不可或缺的工作，却只拿最低工资，难以胡口。还有老人，儿童，残疾人等等。对这些人进行适当福利补贴，使他们能够过上基本由尊严的生活，不仅仅是人道问题。而且解决了大量的治安问题，也增加了消费。
有的人指这些低技能工作者不学习，不上进。就个人而言，或许成立，但就整个社会而
言，就未必了。假如全美国所有人都读博士，依旧需要有人扫大街，修房顶，剪草坪。
到时候，只会是麦当劳工人是博士，修草坪的也是博士。这对社会是个巨大浪费而非进步。
总之，第一，福利是现代资本主义社会重要的组成部分；第二，美国的福利负担在发达国家中并不算重；第三，美国的福利问题在于如何分配，增强效率，把钱能够给到真正需要的人手里，而不要养懒人；第四，我认为川普在改革美国福利制度方面根本没有任何经验和值得称道的主张。
评论 (0)