梁启智/西藏的局势仍未平复，媒体的舆论战却愈演愈烈。自从拉萨骚乱以来，网上出现了许多由中国网民製作，针对外地媒体偏袒失实的网页和短片。在大国政治的背后，西藏问题已变成了一场公信的博弈。
回看近日局势的发展，实在叫人担忧和感慨。西藏政府驱逐境外传媒，同时大举搜捕涉嫌参与骚乱的藏民。他们会否得到人道对待和公平裁判，局外人无从得知。对于武警曾开枪镇压的消息，如果属实则更是叫人愤怒。
话说回来，当日在拉萨骚乱中四处纵火、抢掠商店，和在街上袭击途人的暴徒，又是否该受到谴责呢？翻看外地媒体的评论，大多指骚乱是藏民不满情绪的爆发，要负责的该是中国政府长年累月在西藏製造的积怨。
然而以此类推，如果一个人因为儿时曾长期被恶霸欺凌，长大后随意在街上杀人来发泄或控诉不公，我们又会否把所有的责任都放在那些儿时恶霸的身上？笔者相信在大多数的情下，我们虽然会为这人的过去感到惋惜，却仍然会要求把他绳之于法。
网民不满外地媒体西藏报道
从这点出发，即不难理解为何中国网民会不满外地媒体的西藏报道。
回看七年前的九一一袭击，固然有外地媒体提出美国也该反省其独断独行的外交政策，但这些评论都是先建基于对袭击双子塔劫机者的谴责。但当相同的外地媒体说到西藏，却只谈中国政府的责任，隻字不提骚乱暴徒的责任。面对这样的双重标准，难免会叫中国网民气结。
再看美国的反恐战争，每当主流媒体有所夸张或偏袒的时候，总有开明派走出来直斥其非。然而当相同的主流媒体的西藏报道有所偏差，如在插图中把骚乱的暴力行为剪裁去掉，或把尼泊尔警察镇压的画面说成是中国警察，开明派却完全不闻不问，甚至反过来指摘媒体偏帮中国。面对这样的选择批评，难免会叫中国网民不满。
中国政府在西藏问题得到这样的媒体待遇，其一是因为人权纪录长期以来也是强差人意，其二是政府的媒体策略没有和国际水平接轨，综合起来就是欠缺国际社会中的公信。
然而公信向来是双方面的，这次媒体舆论战最危险的地方，在于国际社会的进步力量在内地年轻一代的心目中，其公信也因为上述的「虚伪」观感而急速消失。从中国网民的反应可见，最少对他们来说，外地进步力量的正义原来是片面的。
外地评论只声讨中国政府，而不同时声讨骚乱暴徒，最直接的后果并不是动摇了中国政府的管治。相反，这做法加深了内地年轻一代对外地进步力量的怀疑，似非而是地强化了中国政府的权威，更平白替中国的民族主义者搭台。如果内地的新一代不再认同进步开明，中国的民主进程又如何谈起？如果这些外地评论是认真为了改善中国人权的话，结果很可能是在帮倒忙。
批评藏人之前，固然要先从藏人的角度出发；同理，批评中国网民之前，也要先尝试理解他们的想法。到底是该自恃正义而不理受众反应，还是该放下自我寻找对话沟通的大门，这个选择又再一次在进步运动中出现了。
评论 (0)