关于香港二次前途的问题及“一国两制”50年期限的讨论，在香港社会开始酝酿。香港首富李嘉诚直指香港没有资格独立，而另一方面，香港大学刊物却提倡成立独立国家。
香港首富长和系主席李嘉诚在业绩会上，被问及铜锣湾书店事件加深港人对“一国两制”能否彻底落实50年不变的忧虑时称，中国国务院总理李克强在两会强调“一国两制”不变，更指香港“2047年可能一国一制，但若香港做得好，为何要改变呢？”
港大学生刊物《学苑》最近一期文章，提倡香港在2047年后成为独立国家及全民制订香港宪法，以保障香港的独立制度及生活方式不变。
其实香港二次前途问题折射出普遍港人，特别是年轻人对香港“大陆化”的忧虑。无疑香港是中国部分，但目前“两制”下，香港确实有着与内地城市不同的制度，亦因此当年香港才能顺利回归。然而，回归后陆港接触日益频繁，内地各省的民风异俗在香港展现，当中有些不良风俗，加上部分港人情绪化的行为，都令两地矛盾渐浮水面。
不少港人忧虑香港“内地化”，以致本土意识日益高涨，并激进化为港独思潮，进而影响陆港互信，像近日高铁香港站的“一地两检”问题，引发舆论争议。这些争议所包含的根本内容是，香港能否保持独特地位和独特性，还是变成另一个深圳，惹起香港青年对2047年后关注和忧虑。
李嘉诚称若香港做得好2047年为何要变（图源：Reuters）
但试想，若目前陆港争议发生在回归前，香港不仅无可能“平稳过渡”，相反一开始滋生分离意识，甚至走上独立之途。因此，如何保障“一国两制”全面准确，香港怎样的“50年不变”，对两地能否和睦共处尤为重要。
香港2047的三种情况
邓
小平在1988年6月3日会见参与“90年代中国与世界”会议代表时指：“对香港的政策，我们承诺了1997年以后50年不变，这个承诺是郑重的。为甚么说50年不变？这是有根据，不只是为了安定香港的人心，而是考虑到香港的繁荣和稳定同中国的发展战略有着密切的关联中国的发展战略需要时间，除了这个世纪的12年以外，下个世纪还要50年，那么50年怎样改变呢？……实际上，50年只是一个形象的讲法，50年后也不会变，前50年是不变，后50年是不需要变。所以，这不是信口开河。”意思是随着中国开放，制度逐步与香港贴近，香港前50年不变，50年后，即2047年后也毋需改变。
虽然邓小平还说香港不能照搬西方的一套，而且正如本刊所说，香港如官商共治等旧有制度需要改变（详情请阅多维月刊国际版第七期），但邓小平确实承诺香港50后不需要变，或至少不会大改变，若然香港全盘“内地化”，不是与邓小平的承诺背道而驰吗？
不过北京对香港治理方式也可能随着香港政局产生调整。观乎2047年的香港或有三种情况：一、陆港两地建立高度政治互信，“一国两制”得以延续；二、陆港两地只得基本信任，“两制”在名义上得以保存但实际内容被重新界定或者结束；三、香港爆发大规模动乱，中央宣布把全国性法律搬到香港，“一国两制”提前结束，香港成为与内地制度相同的城市。
对香港转变需要耐性
香港是难有条件与内地经济切割，因此与其像港大《学苑》文章提倡香港2047年后成为独立国，倒不如积极地落实邓小平的承诺及完善《基本法》条文，如李嘉诚所说，若香港做得好，为何2047年后要改变呢？
对内地而言，需要明白陆港融合要保持香港的独特性，当年毛泽东与周恩来对香港的“长期打算、充分利用”方针，在各个历史时期都起到重要作用。
至于对香港而言，需明白既然北京有自信允许香港实行与国家主体不一样的制度，就不会强行把香港“内地化”，敞开胸襟与国家交流，互补所长，走出狭小的“我城”观念，放眼更广大的天地，以平常心和同理心看待内地崛起的事实。而北京亦应对香港的发展与转变报以足够耐性。陆港两地如何有智慧地相处，亦将决定今后两地关系，以及香港最终以怎样的姿态走向2047年。
评论 (0)