虽然这个课题在近日的讨论非常热烈，但我们首先审视为何要讨论这个话题？其实好容易明白，那就是因为现在仍未能真正落实一国两制，完全背离了当年邓小平的构想，这令港人非常失望。 「一国两制」是70年代末期提出的概念。原先的构想，是提倡在80年代初开始充分、具体地讨论，是否应该透过一国两制模式收回香港，使香港能够平稳过渡。由80年代中英联合声明出台的1984年，到制订基本法的时候，有关特首产生的办法，协商表示系由选举产生。可是到了今天，中央对香港的干预程度愈来愈高，一国两制的实施对港人而言已经破产，更遑论高度自治。 2014年发表的「6.10白皮书」，矮化香港的自治地位，破坏香港核心价值。
港大副校长风波、李波事件等等，都令香港人愈来愈担心及恐惧。本土思潮的泛滥系随着破产了的一国两制而兴起，倘若去讨论这个问题，必须返回问题的源头。中央高度介入特首选举，香港人没法透过选票选出自己的特首。自回归以来的三届特首，前两任：一个自称脚痛、一个被称贪曾，虽然令市民对特区政府的信任崩溃，但是第三任特首梁振英上台，就激发、引爆本土思潮，分离意识甚至港独的萌芽、发酵。
原本没有几个市民知道港大《学苑》及《香港民族论》有关港独的论述，惟梁振英在2015年《施政报告》中点名批判，无疑宣扬了港独。当然，这都牵涉到中央对香港的争夺管治权、斗争思维。
民主党认为中央对港政策系完全失败，完全扭曲邓小平当年的构想。邓小平曾说过，香港50年不变，若果未足够，可以再多50年。意思是香港向前发展，内地向前追上来。 50年追不上，可以再多50年。 「8.31决定」更加扭曲及剥夺港人的双普选权利，明显摧毁一国两制，深深激怒了本来就长期处于愤懑之中的香港市民，因而催生本土思潮、命运自决的论述。
北京急需反思重申落实一国两制
因此，中央应彻头彻尾、切实执行一国两制、港人治港、高度自治的承诺，不能背离当初的构想。只要回归基本步，方能解决问题。这两年有不少新政团的组成，倘若从上述本土思潮的源起作依归，那么打着本土概念的新组织的出现就是很自然的事。甚至无港独思潮组织的出现，都反映问题是来自特区政府施政背离民意、高度自治被践踏有关。
本土意识其实不算什么问题，你去到中国各地方，处处都会讲本地语言；去到上海就讲上海话，香港人讲广东话有什么问题呢？可惜种种事态，明显看到中央不尊重一国两制，香港社会向来备受推崇的核心价值受到严重侵蚀，港人奋起维护这些价值，实在无可厚非。不过，极端的本土就有可能蔓延至分离主义甚至港独。中央不应干预香港施政，基本法已写得清清楚楚。至于对中国归属感的概念，更不应视作为干预的借口。
03年至08年期间，其实香港人对中央政府的信任系持续高过对香港政府的信任。但时至今日，港人对中央的信任跌至最低，这就是中央对香港过分干预所产生的问题，因此北京必须反思。
梁振英撕裂香港、分离主义的罪魁祸首
搞垮香港管治的罪魁祸首当然是梁振英。梁振英完全是破坏一国两制的推手，主动邀请中央政府粗暴干预香港。加上梁振英对本土思潮的批斗，引致逆反心理。梁振英连任只会更加激发本土思潮、港独分离主义。中央政府应设法阻止梁振英连任，才能纾缓分离主义的蔓延。
民主党坚定立场捍卫一国两制
84年中英联合声明，89年六四屠城，90年港同盟成立。 94年港同盟、汇点合并成为民主党。过去的廿几年，民主党的基本政治立场从无改变，只是一国两制不断地被破坏。当年八九民运之后我们站出来成立港同盟，目的是希望维持港人对前途的信心，透过民主落实一国两制，捍卫港人的权益。当年民主党港同盟被北京视为第一号打击的对象，支联会更加被认定为头号要打击、颠覆国家的
基地组织。廿年后，去年港澳办副主任冯巍来港会晤民主党，当年中方眼中最激进的民主党，变为了可以沟通的对象。但是，改变的并不是民主党。民主党一如既往，认为香港系中国不可分割的一部分，认为落实真正民主之后，才能体现一国两制，没有真正的民主就没有真正的一国两制。这廿年来转变的不是民主党，而是社会因中央对港澳政策的改变而大幅转变。中央必须落实香港基本法赋予的自由、双普选权利。尊重一国两制，停止对香港「训示」，才是阻止港独的治本之道。
民主党廿几年以来的立场都非常清晰、坚定，尤其在社会动荡的时刻，更加要紧守原则。我们会继续恪守理性、非暴力的原则为民主、争普选。但不会受限于某一种模式，需要抗争时抗争，需要谈判时谈判。原则不变，策略可变，竭力捍卫一国两制、坚决高度自治。
评论 (0)