香港的六四27周年纪念刚刚过去，而六四意义的探讨一直伴随其间。香港大学学生会长孙晓岚的“句号论”引起颇多争议，而她自己“好感慨”。
一篇文章一边“不悼念”（25日提法），一边又说不赞同以同胞身份悼念（26日的新提法），果然是“散乱看法”，至于到底要不要悼念，你猜？6月3日，十一间大学学生会在中大举行论坛，探讨六四及香港的前途问题。港大学生会会长又有新说法：“不能苛求参与悼念能起到什么作用，因为只属于情感的表达。”并表示“港大4日会有悼念仪式。”既然自家办起了悼念仪式，就不再如5月末一般说悼念六四对青年无甚意义了。而且还显然希望能消除自己因“句号论”引来的骂声，说：“不应对自己办论坛及活动的学生会上纲上线。”自己说话可以不负责任，但是如果别人批评自己，那就是“上纲上线”。
6月4日，港大学生会长孙晓岚在自行举办的六四论坛中称：“以爱国情怀为基调的悼念方式，应该画上句号。”在这里，已经成功将“终结六四悼念”转换成“终结以爱国情怀为基调的悼念方式”。可以说是终于想清楚了的一次表达。
6月6日，孙晓岚在商台节目上直言“好感慨”，感慨最近很多言论质疑学生别有用心，遗忘历史。似乎对自己的“句号论”不被认同颇感委屈，颇多“感慨”。孙小姐的意思大概是说，即便最先说出“悼念六四是否该有个完结”是出自自己之口，也并不是“别有用心”，也并不代表“遗忘历史”。
从“悼念六四”应该终结，到“爱国情怀的悼念应该终结”，从“悼念无甚意义”到“不能苛求悼念的作用”，再到对质疑的“好感慨”，港大学生会长孙晓岚的论述在短短几天之内一变再变，对引起质疑颇多“感慨”，不躬身自问自己的立场到底为何，反而把责任推到质疑者身上。
以孙晓岚为代表的本土派学生应该知道，他们的主张并不能真正代表“我们这代年轻人”，如果提出的观点欠缺斟酌，就很难在引起争议后左右逢源。如果引起争议了，也大可不必玻璃心的“好感慨”。
有多少本土论述是莫衷一是的，有多少本土派是“只许州官放火”的，参与政治探讨香港的前途固然勇气可加，但切莫变成“左右逢源”的政棍！
评论 (0)