自上月初“权威人士”对中国经济定调以来，L形经济、供给侧结构改革，以及去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板的“三去一降一补”等流行词高唱入云，也成为外界观察中国经济的标准和尺度。
近日包括世银前副行长林毅夫、央行货币政策委员会前委员余永定、复旦大学经济学院院长张军、汇丰大中华区首席经济学家屈宏斌、美籍诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨（Joseph E Stiglitz）等人在内的9名经济学家齐齐发声，对上述流行观点逐点批驳。由于“权威人士”被认为是中财办主任刘鹤，而其代表的正是国家主席习近平的观点，其访谈曾被视为对中国经济的定调之作，因此，这些专家的反驳才更引人注目。
自中国经济走势进行点评的“权威人士”再次发言后，中南海南院（中共中央）和北院（国务院）发生分歧的传闻甚嚣尘上。《明报》5月18日引述北京消息指，自2015年下半年以来，就内地股市、汇市及楼市的经济政策，中国国家主席习近平和国务院总理李克强多有分歧；习近平随后希望借“权威人士”之口，对经济局势作出定调。
该消息还指出，2015年6月，内地股市发生恐慌性抛售，中共高层随后强力介入，随后被业内人士指责“暴力救市”；而外界对此来自于李克强的主张还是身兼中央财经领导小组组长的习近平的决定众说纷纭。值得关注的是，该消息指，去年7月，习近平在俄罗斯出席“上海合作组织”第15次峰会时，曾在与俄罗斯总统普京会晤时透露，“暴力救市”并非他的主意。
有意思的是，大陆微信公号“元淦恭”稍早撰文《南北院战争到底有没有》，以专业的经济视角以及近几年来中国大陆宏观政策经历的各个阶段为主要方向，论证了改革和刺激之间的矛盾，是财经小组自身目标里就存在的。而官媒新华社旗下《第一财经日报》亦发表时评指摘如果将“权威人士”强调供给侧结构性改革，反对高杠杆，警示风险，曲解为“权威人士”反对任何刺激，反对宽松，反对投资，是违背了“权威人士”本意的。
《人民日报》5月9日发表了对某神秘的“权威人士”的采访。该“权威人士”以第一人称的口吻说，“我要强调的是，这个L型是一个阶段，不是一两年能过去的。今后几年，总需求低迷和产能过剩并存的格局难以出现根本改变，经济增长不可能像以前那样，一旦回升就会持续上行并接连实现几年高增长。‘退一步’为了‘进两步’。我国经济潜力足、韧性强、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去。对一些经济指标回升，不要喜形于色；对一些经济指标下行，也别惊慌失措。”
此前曾有观点认为，在《人民日报》发言的“权威人士”或有可能就是习近平本人。不过也有说法是指被习近平说“对我很重要”的现任中央财经领导小组办公室主任刘鹤。
评论 (0)