选举主任一句“不信纳”，封杀了本土民主前线成员梁天琦的立法会参选权。然而翻查6名被拒参选的获提名人士，其余5人的确打着鲜明的港独或归英旗帜，唯独梁天琦表明不搞港独、“真心”拥护《基本法》，却仍遭选举主任裁定提名无效。
选举主任“不信纳”梁天琦拒绝其入闸（图源：Reuters/VCG）
选管会拒绝相信梁天琦真心拥护基本法，惟早前热血公民成员郑锦满同样曾表明支持港独，其后却表示不会以参选推动港独，却又顺利入闸。到底信与不信间，有何准则？
日前香港民族党召集人陈浩天被拒参选立法会，开了回归以来的先例，“港独派”与“自决派”候选人能否入闸参选引起极大争议。最后，选管会裁定民族党陈浩天、香港民进党杨继昌、中出羊子、独立人士陈国强、香港保守党赖绮雯及梁天琦共六人先后被拒参选。
港独不港独同被拒
除梁天琦外，其余五人有人主张港独，亦有人认为香港应归属英国，中出羊子甚至提议把香港“射上月球”从而建国，故选举主任均以他们的主张不符《基本法》条文为由，裁定提名无效。
不过梁天琦的主张则明显有异于五人，除了有签署选管会今届突然推出的确认书，亦阐明其最新立场是“拥护《基本法》”及效忠香港特别行政区，至于过往有关其港独主张的报道，则只属“Hearsay（传闻）”。
但选举主任拒绝梁天琦参选的理由，是在考虑了相关情况、资料及律政司的法律意见后，不信纳梁天琦真正改变了过去的主张及港独立场，认为他实际上无意拥护《基本法》。不过，面对相似的情况，选举主任却对热血公民的郑锦满“开绿灯”。
信纳与否界线模糊
过往曾公开支持港独的郑锦满，在得悉选管会推出确认书后已表明，会于签署确认书的同时继续支持港独。后来他接获选举主任查询立场，虽然回应时言论软化，表示未有打算以参选人身份，主张及推动港独；但他其后仍然表明，个人仍然支持香港建国。为什么开宗明义支持港独的郑锦满得以入闸，“真心拥护”《基本法》的梁天琦却出局？此举不禁使人质疑选管会持双重标准，甚至只是个别针对某些胜算机会较高的参选人。
除了郑锦满，香港复兴会陈云多次公开表述过其城邦建国的主张，却获确认提名有效；出选九龙西的青年新政游蕙祯，亦曾于6月中的报章专访中表明撑港独，她与“代替”梁天琦出选新界东，拒绝签署确认书的梁颂恒双双入闸。
事实上，梁天琦已不是立法会选举的新丁，2016年年初，他报名参选立法会新界东补选，当时已表明“不会否定港独，港人有权决定自己的前途”，更一度气势如虹，最终取得逾6万6千票，得票率15.3%。不过，事隔仅半年，选管会却因其港独立场把他拒诸选举门外。
评论 (0)