香港大学法律学院首席讲师张达明表示，拒选先例一开破坏程序公义，如今梁天琦等人如同被剥夺政治权利终生，而做法比极权国家更差，因为极权国家尚会判某人有罪，但如今参选权只是单凭选举主任是否“信纳”、作政治审查而被剥夺。
陈浩天无缘立法会选举（图源：Reuters/VCG）
据“香港01”8月3日报道，他认为，一个人是否作有效声明，会否负上刑责，需交由检控部门、执法部门搜证，再由法庭决定是否，干犯《选举及舞弊条例》，而非“由一男子、一女子决定”。他说法治着重程序公义，要有明确法律授权，但现时似乎变成人治，将内地的一套搬到香港。
张达明认为，中央支持拒选决定，而为保拒选有充分法律依据，很可能要求人大释法。他表示，如果根据香港法治观，释法“没有空间做”，但中国有“权力决定事情”，相信会将《基本法》第一条及第104条合并处理，如果参选人非真诚拥护基本法及效忠香港特别行政权，无法当选立法会议员。人大释法后，就可以决定该参选人有没有资格，就算主任程序出错都不可扭转结果。他承认，最初感到乐观，相信不会释法，也相信梁天琦等人可以参选，但明显今次“好大政治力量”，不知中央会不会让香港法庭独立决定是否推翻选举主任决定重选。
他又提醒，在9月4日立法会选举投票日之前，如果选举主任认为候选人有行为反映其没有资格参选，都会通知候选人退选。他直言，今次事件后果比人大政改8.31决定更差，因为不止是剥夺承诺给予的权利，更是剥夺投票权利，担心一旦建立此机制，收窄言论，令人对一国两制更没有信心。
评论 (0)