为什么这么说呢?
首先,我不在美国,在北欧,不是相关利益攸关者。
其次,我又稍微关心一点美国大选。
再者,我对两位候选人都没有太大意见,我得倾向性不明显,稍微稍微倾向一点点川普,但是很小。
我想,很多有投票权的美国中间选民,大概也会是这种状态:可能平时不咋关心政治,但是又回去投票,会在最后阶段听听候选人的辩论再决定投给谁,政治倾向性不明显,对两位候选人没有明显的偏好。
我看完了正常辩论,而且是以一种不带倾向性的方式去看的。
我会认为版上大部分人的分析会不正确,很简单,因为版上大部分人的倾向性非常明显,在分析的时候会把这种倾向性带入其中,甚至是一开始就已经有心证有结论,这样就会有大概率出现判断错误。毕竟,如果我非常支持某个人,真的,他做什么都是对的,他做什么我都会往正面的方向想。我猜测版上的人差不多就是这个心理,不管川普做什么都是对的,不管希拉里做什么都是恶心的。这就是心证。
实际上,观看辩论的选民也是如此,如果有偏好,不管辩论结果如何,都不会改变他们的想法,喜欢川普的还是喜欢,不喜欢的还是不会喜欢。
辩论一来是向自己的支持者喊话,进一步巩固他们。但是,辩论还有一个重要的目的,就是争取那些少数,但是却非常关键的中间选民。这样的中间选民比例可能不会超过10%。他们没有明显的政治倾向,但是会出来投票。
作为一个局外者,看完了整场辩论。我想说,我觉得希拉里表现的更好,尽管版上的人可能不想听。
怎么说呢。
评论 (0)