司改会议决议大幅精简最高法院法官，改由总统任命。此举，简直是假司改之名行“政治干涉”之实，开门让政治黑手伸进司法。可以预言，法官“政治任命”的结果，将来人民只能“政治认命”。
司法体制的缺失当然有必要改革。但蔡政府推动司改，原说要追求司法的更大独立，避免外力干预；而如今的发展却变成要司法让位给政治，让总统有更大的决定权。如此，岂符合改革的初衷？
司法走向“诉讼金字塔”制度，本是法界共识，基本上需要的是技术性调整。不料，司改会议却用共识的外衣来包裹政治目的，明走“共识”便道，暗渡为总统“扩权”之实。
面对质疑，司法院举德、法等国为例，声称只要经由多元专业委员遴选，再由总统任命，即可增加民主正当性。但司改委员难道不知道橘逾淮为枳，同一体制在台湾实施的结果，在政治正确下就会变成“老大决定”。今天你或许觉得蔡英文没问题，但若由陈水扁任命法官，结局将如何？
果然，法界的反对意见排山倒海而来。最高院法官忧心这将影响审判独立，一二审法官则认为这必定造成黑箱作业，懂得迎合的人才能升官。而且，终审法官由同一任总统任命即可做到退休，势必使司法变成一言堂。
这次会议最终以16比1的悬殊比数通过，仅委员王文玲一人反对。司法史一定会记下一笔：究竟是哪16名委员让“法院是X党开的”从嘲讽变成事实！
评论 (0)