澳洲的月亮比中国亮

在中国生活几十年，不过初七、初八是见不到上弦月的，所以我基本上忽略了月升日落是每天都要发生的事情，固执地认为不到初七、初八，所谓一弯新月如钩的景象不会发生。

我第一次出国就飞越南太平洋去了澳洲、新西兰，去的时候大约是农历初一、初二。

除非下雨，我在澳洲的两周时间没有一天见不到月亮，这让我特别惊奇。澳洲颠覆了我对天文地理常识的错误认知。

从前人们骂那些崇洋媚外的人浑身上下眼角眉梢都充满了鄙视和轻慢：说什么西方的月亮都比中国圆，全世界的月亮不是一个月亮吗？你有多圆我就有多圆。

这话好像挺有道理的，但是，我说澳洲的月亮比中国亮，你该没有反对意见吧？

那海水如此湛蓝，那天空如此澄澈，那空气如此清新，那呼吸如此顺畅，那月亮自然明亮。

我今天路经南沙河，特意停了车在路边，对着远处的山、近旁的水拍了一张全景，然后无限感慨：伏地魔猖獗好多天，一场大雨之后终于又见鹫峰山、凤凰岭。

前天我带一个朋友经过南沙河也说，京西北空气质量比京东南好，但咱不能说京东南雾霾比京西北重，要换个语言表达方式，比如，在南五环空气能见度为5到8公里，在西六环的空气能见度是15到20公里。这个表述其实可以用肉眼来佐证，我开车能见鹫峰山，就是好天气，我开车看不到凤凰岭，便是坏的。而我看不到的时候一定是多数，因为我下车拍照的时间屈指可数。

我用了550字来描述一个简单的事实，出门必须戴口罩，否则你的肺会最早坏掉。

这样一个事实，承认就好。

年复一年堕落起来的团团竟然下作到说人家小姑娘辱华，你大中华物华天宝、人杰地灵、万方来朝，是这么容易被辱的吗？有家非著名的极左网站竟公然将马里兰大学定性为比西点军校更甚的军情搜集中心，差点没说杨舒平其实就是美国军情部门的间谍特务了。

你大中华每年有多少肺癌患者增加，你不骂；你天天傻逼呵呵戴着个破口罩挤公交穿城上下班大口呼吸新鲜伏地魔你不骂；你家小潘说国内上网有防火墙都看不到郭老师讲相声，这不是辱华？一个小姑娘说了美国空气清新你恨不得剥了人家的皮食了人家的肉，瞧这点出息，就是个吸着PM2.5不得好死的命。

刚学了一句陕西话，“精勾子撵狼，又不要脸又不要命”，用在这些人身上恰如其分。

中国政法大学学者王建勋说：只有一个极其自卑的人和极其自卑的民族，才会认为批评中国就是“辱华”。这位留学生所讲的空气糟糕和没有自由，不是实情么？有人能拿出证据证明中国的空气比美国好，中国比美国自由么？狭隘的民族主义和爱国主义，只能害了这个国家，只能让这个国家的人们继续遭受奴役。你们中了独裁者的奸计！

那些批评这位留学生的人士，可以认真地看一下她的整个演讲视频。我不认为她刻意夸张或者撒谎，即使她表达中的某个细节可以商榷，也丝毫不减损其整个演讲的合理性。几乎所有伟大著作中都有某些细节失实之处，但这影响其作品的价值吗？不！进一步讲，真实性固然重要，但如果求真不是为了一个合乎道德的目的服务的，它同样会带来罪恶。

没想到，一位留学生的演讲居然在中国引发如此大的争议。其主旨不过是想告诉美国人和这个世界，中国没有自由，却被指责为刻意夸张或者说谎，批评者多纠缠于昆明有没有雾霾或者雾霾是否那么严重等问题。对于一群长期被奴役的人而言，谈论自由或许是对牛弹琴，这些人不仅不会赞赏，而且还会指责你谈论的姿势不够正确。对于这样一群人，除了配得上奴役之外，还配得上什么呢？我一向认为，中国通往自由的道路漫长无比，至少得以世纪计。这个事件，又使我坚定了这一判断。呜呼哀哉！

律师燕文薪说：难道昆明的空气质量不差就可以否认中国的空气质量很差出门常带口罩吗干脆以后也不许用“中国的”这样的全称表达，只许用“某某村的”许多人非要在这个问题上纠缠，论辩逻辑也真是醉了。我只想问，中国的空气质量差、中国没有言论自由是不是事实（这个中国指代什么大家应该知道）？再来扯什么昆明中国，普遍特殊，干脆就变成哲学问题了。“白马非丑马”跟辱华有关系吗？还是辱赵？

最精辟的一句话是这样的：鲁迅骂了一辈子中国，中国人叫他“民族魂”。这说明至少在鲁迅的时代，中国还是正常的。

附杨舒平演讲全文：

老师们，同学们，家长们，和朋友们，大家下午好。我非常荣幸也很感激，能向马里兰大学2017届的毕业生们讲话。

常常有人问我，你为什么要来马里兰大学？

我总是回答，因为这里有新鲜的空气。

五年前，当我走出从中国启程的飞机，离开达拉斯航站楼，我准备好要拿出一只口罩戴上，我总共带了五只口罩。但当我第一次闻到美国的空气，我放下了口罩。

这里的空气如此甜美、清新，而且有些莫名的奢侈。

我很惊讶。在我成长的中国城市，每当我外出时我都必须戴上口罩，不然我可能会生病。

但是，当我呼吸到机场外空气的那一瞬间，我感受了到自由。

我的眼镜上不再有雾，我的呼吸不再困难，压抑感也不复存在。

每一次呼吸都是一种愉悦。此时此刻，我站在这里，也不禁回忆起那种自由的感觉。

在马里兰大学，我马上又感受到另外一种新鲜空气，它使我永远心存感激，那就是言论自由的新鲜空气。

来美国之前，我在历史课上学到过《独立宣言》的内容，但是那些字眼，生命、自由、对幸福的追求等概念，对我来说没有任何实际含义。

我只是在死记硬背，为了拿到高分。

对我而言，这些词听起来如此陌生，如此抽象，如此“舶来”，直到我来到了马里兰大学。

我才理解，在美国，表达自己观点的权利是神圣的。

在马里兰，我每天都受到鼓励，去表达我对一些有争议问题的看法。

我可以挑战我导师的观点，甚至可以在网上点评教授。

但是有一件事给我带来的文化冲击是最大的，就是我观看学校排演戏剧《暮光：洛杉矶》的经历。

《暮光》是由安娜·迪佛·史密斯所著的一部剧作。

这次暴乱，始于四位警察，他们在拘捕过程中殴打了罗德尼·金，整个过程被录像记录，而法庭宣判这些警察无罪。

整整六天，市民们走上街头，城市陷入混乱。

在《暮光》中，学生演员们公开讨论了种族歧视，性别歧视和政治话题。

我被震惊了。我从未想过这些话题可以被公开讨论。

这部剧作是我在政治叙事上的第一次体验，它让观众们辩证思考。

我一直都有热切的，想要讲述这类故事的愿望。但是，我以前一直深信只有当权者才有叙事权力，只有当权者才能定义真相。

但是，在深入马里兰大学多元的学生社群过程中，我接触到各种各样、迥然不同的对于真相的视角。

我很快意识到，在这里，我有自由发表言论的机会。

我的声音可以被听到。

你的声音可以被听到。

我们的声音是可以被听到的。

公民参与不仅是政治家的任务。我目睹了我的同学们在华盛顿街头的游行，见证了他们在总统选举中投票，以及为支持各种事业举办的募捐活动。

我看到了每一个人都有权参与，并为改变发声。

以前，我以为，个体的参与并不能带来改变。但马里兰的学生们，我们就是在这么做的！

一起吧！我们可以推动社会变得更公正、开放与和平。

2017届的同学们，我们就要从一个重视人文学科，培养我们辩证思考、关心与感受他人的学校毕业了。

我们学到了许多不同学科的知识，我们已经准备好去面对社会上的挑战。

我们当中有些人会读研深造，有些人会进入职场，有些人会开始全新的探索旅程。

但不管我们会做什么，请记住，民主和言论自由都不应该被视作是理所应当的。

民主和言论自由就像新鲜空气，值得我们为之奋斗。

自由是氧气，自由是热情，自由就是爱本身。

法国哲学家萨特曾说过：自由是一种选择，我们的未来取决于我们在今日和明日做出的选择。

我们都是自己人生下一章节的剧作家。我们一起，可以书写人类的历史。

我的朋友们，请尽情享受新鲜的空气，永远别让它被夺走。

谢谢你们。

附马里兰大学声明：

大学声明

The University of  Maryland, like all public universities, is a marketplace of ideas. It is a place founded on academic freedom, the freedom of expression, and the right of every individual to share their thoughts and views in a welcoming and nurturing academic environment.

马里兰大学与所有公立大学一样，是思想的市集。它建立在学术自由、表达自由的基础上，这里的学术环境欢迎并支持每个人分享自己的看法与观点。

As a top student, Shuping Yang was selected by committee to deliver remarks during our university''s commencement exercises on Sunday, May 21. She expressed her appreciation for the opportunity to study in the United States at the University of Maryland and shared her views on aspects of that experience.

Yang Shuping是我校尖子生，委员会选她于5月21日（星期日）在学校毕业典礼上发言。她对有机会在美国马里兰大学求学表达了感激之情，并基于自身经历分享了一些感悟。

The University believes that to be an informed global citizen it is critical to hear different viewpoints, to embrace diversity, and demonstrate tolerance when faced with views with which we may disagree. Listening to and respectfully engaging with those whom we disagree are essential skills, both within university walls and beyond.

校方认为，我们要成为见多识广的全球公民，至关重要的一点是学会倾听不同观点，拥抱多样性，并包容自己不认可的见解。对持有不同意见者给予聆听和尊重，是大学求学和未来社会生活中的重要技能。

The University proudly supports Shuping''s right to share her views and her unique perspectives and we commend her on lending her voice on this joyous occasion."

校方骄傲地支持Shuping分享观点和独特见解的权利，并对她在庆典上发声表示赞许。