现在，一提到中医，就立即会有人出来抨击批判，什么不科学、什么愚昧落后、什么骗子等等，各种贬义的甚至是刻毒的词儿都会出来了，恨不能将中医踢翻在地再踏上一千只脚。
说实话，我不清楚一些人为什么会对中医如此刻骨仇恨，是不是中医给他们造成了巨大伤害，或者是妨碍了他们的财路，才会让他们对中医如此的痛恨。而实际上，这些人之中很多人根本就不懂中医，只是人云亦云或者是为了某种利益而已。
确实的，现在的中医很多是不治病或者是不会治病，甚至有一些人还打着中医的旗号到处骗人。但是，这并不全是中医的错。不可否认，中医从唐朝之后就开始式微，尤其是明朝的《李时珍》，所写的本草纲目，把什么“寡妇席下”的尘土也当作治病的药等等，给中医带来了很不好的影响。而温病派的兴起，又一味清热解毒，还有什么滋阴之类，失去了传统中医的意义，让中医变成了治不死人、也治不好病的状况。
可是，这一些并不是中医本身的错，而是中医在发展过程中走了歧路。走上这种歧路，一种情况是一些医者没有正确的理解传统中医，在探索中误入歧途。而另一种情况是有些人故意为之。如有的中医学院的教师在讲课时就说，“你只要不吃死人，治不好病也没关系”，从而让中医变得越来越不能治病。
还有，在中医的发展过程中，一些人把五行八卦之类的和中医联系起来，甚至强塞入中医中，让中医变得十分神秘，如在雾里云里，更让人弄不清楚。至于什么画符之类的巫医，更不属于中医。
笔者年轻时也不相信中医，但是，生活中的一些事情慢慢的改变着自己的思想，变得逐渐相信中医学习中医了。其中，有两件事情对笔者的影响很深刻。
一件是上世纪90年代，我们村里几乎每家每户都买了小东风拖拉机拉石头。其中有一位姓陈的，比我大四五岁，也买了一辆。可是，这个人比较愚，反应也慢。一次，车翻了，车头砸在了骨盆上，骨盆碎裂，跑了不少的大小医院都不能治疗。后来，被离我们村十几里的一位老中医治好了，并且一直跟正常人一样。
还有一件是我的侄子，脚底的骨膜裂了，走路一瘸一瘸的，也是看了很多医院，无法治疗，后来也是被那位老中医治好了。
遗憾的是这位老中医的医术没有被人继承下来，只有他的几个药方子留给了后人。
那些人拿着他的几个方子卖药赚钱。这位老中医所使用的仅仅是中医的接骨术。
现在有些人动不动说中医不科学，说中医没有科学基础。实际上，中医和西医都是属于经验科学，都是在通过大量实践的基础上形成的。
而且中医研究的是人，而且是活人。在《资治通鉴》上就记载着西汉末年的王莽时期，把犯有重罪的犯人交到太医院，有刽子手慢慢剖解，太医在一边观察。而西医研究的对象是死人和动物。死人和活人有着本质的差别，许多活人的现象在死人身上是无法观察到的，如汽化现象，膀胱里的液体主要是通过汽化现象进入的，这在死人身上是无法看到的。还有，动物和人虽然有共性，但差别还是很大的，老鼠吃乱七八糟的东西没事，而人吃了就不行。所以，用动物做实验来类比人是不准确的。
还有人动不动就拿西药有严格的鉴定，化学成分清楚，而中药搞不清楚等等。那你吃过的食物千百年来有过明确的鉴定吗？到目前为止，食物里的所有成分都搞清楚了吗？自然形成的东西和化学合成的东西那一类对人体更好呢？这个问应该是不难回答的。
中医的精髓就是《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》，还有针灸。不过，针灸在很大程度上是作为辅助治疗的。
《黄帝内经》可以说是中医的理论基础。而真正临床应用的是《伤寒杂病论》。《伤寒杂病论》不仅是严谨的，而且是十分科学的。真切希望那些动辄就批中医的人好好的读一读。
我希望得到真正的有见解的批评和意见，而不希望看到无知的攻击。
评论 (0)