只要朝廷乐意，汉族地区可以养殖大量的马。如果这一事实无法辩驳，那么还可以诡辩：汉人的马品质不行。
其实品质和数量基于同一个因素：钱，或者说，粮食。
相对其它牲畜，马很难完全依靠粗饲料（草）活着，必须吃粮食。至于为什么会有大量劣马存在呢？就是因为它们好养。人们尽可能少养马而多养驴骡的原因，和人们尽可能少养好马多养劣马的原因是完全一样的，就是为了省钱。
只要朝廷乐意，品质和数量一样不成问题。虽然在汉族地区养马的成本远远高于游牧地区，但汉族地区物资的丰富程度，朝廷的财源，也经常远远超过游牧地区。这也不仅仅是一个“朝廷花钱办事”的问题，朝廷还可以带动社会风气，让富人多养马、养好马为荣；而只要经济繁荣，这一点就很容易办到，人性如此。
做不到这一点的根源，是朝廷没有远见，而且自以为有远见。宋朝就是典型。它一方面认为和平是可靠的，即便和平不可靠，专守防御也是可靠的，用不着大量的骑兵；另一方面对社会福利过于看重。
很显然，用养马的资源养人，让骑马的人改为乘轿，更有利于社会福利。实际上，宋朝军事懦弱在其它方面也跟它的福利思想有关。例如，它的军队兼有社会福利机关的作用，哪个地方遭灾，就去哪个地方招兵。这种治军思路显而易见地会削弱军事效率。
近年来，宋朝之所以被过度吹捧，显然是因为它的施政理念和白左自由派高度类似，就是：和平反战，看重社会福利。
然而，它的下场呢？
最后说一下：东方的马始终不如西方的马。
蒙古人要横扫欧亚，自然要想尽办提升其马匹的品质。然而，这种提升也是相对的，而且有“不可兼得”的困难。蒙古政权的战马也许比宋朝战马有很大优势，但与他们的西方敌人相比，并无优势，他们取胜另有原因。
西方人更重视重骑兵，东方人更重视轻骑兵。虽然轻、重骑兵的定义，与马匹的品质一样，都是相对的；但东方骑兵确实始终比西方骑兵更接近于轻骑兵。
重骑兵要求马匹的冲刺速度快，负重大，体型高大，其目的在于近战和决战。轻骑兵要求马匹灵活，耐力好，其目的在于射击和骚扰。而这个耐力又有两方面的要求，一方面是一般意义的奔跑耐力，另一方面是“耐受粗饲料”等因素，从而有利于其军队的战略运动。我们固然不能把重骑兵的战马称为良马而把轻骑兵的战马称为劣马，但确实有这种倾向。即便是在西方国家，选拔重骑兵战马的困难也远比轻骑兵战马大。
我不知道是因为东西方马匹本身的差异，造成了其战术的差异；还是因为战术的差异而培养了不同的马匹。反正结果就是这样了。
评论 (0)