在CNN炮制“通俄门”制作假新闻的风波平息后不久，10月23日，华尔街日报以“中国国安人员赴美劝反郭文贵 各方交锋堪比谍战片”为标题报道中国“红通”郭文贵，全篇用足春秋笔法，刻意渲染中美紧张关系，意图制作“大新闻”的用心和CNN一脉相承，希望各界引起关注。
首先，这篇报道的标题耸人听闻。中美谍战的说法虽然冲击力十足，但却犯了文不对题的错误。“谍战”本来应该是十分隐秘的，但从报道来看，中国国安官员赴美和郭文贵见面谈话是提前约定的，这个提前量还足够郭文贵将情况通报给美国执法部门。谈话期间，中国国安官员明知郭文贵喜欢录音录像也丝毫没有防备，甚至大家还一起吃了顿饺子。这个中国国安官员持签证大大方方坐飞机去的美国，提前和郭文贵敲定时间见面谈话，既没有像007一样的偷渡潜入，也没有像007一样在谈话过程中掏出武器大打出手、绑架暗杀，实在对不起“谍战”这样刺激的名字。至于之后美国就如何处置这一事件发生分歧，最终美国国务院否决了美国司法部逮捕中国国安官员的计划，中国国安官员配合美国方面扣留手机的要求等等，这些事件都是按照美国的司法流程在走，根本不存在所谓“对峙”“交锋”的情况。
其二，这篇报道的素材缺乏联系。华尔街日报擅长用“华尔街新闻体”进行报道，本来这种“小处落笔、大处扩展”新闻写作方式是极好的，写起来不但富有人情味而且能够表现的意味深长，十分吸引读者。但是在这篇郭文贵的报道中，这种“华尔街新闻体”形似而神非。“小处落笔”从郭文贵的客厅开始，对谈话细节的描写的确面面俱到，但对为什么谈、谈什么等核心问题却只字未提。我相信华尔街日报不会不知道郭文贵在中国犯下的罪行，这些情况完全可以解释中国国安官员和郭文贵谈话的目的，然而他们不但不提，反而一下就把这个事件扩展到美国应对中国存在分歧这个主题上。之后，华尔街日报逐一展示了那些Wynn递交信件、哈德逊研究所取消演讲等当事人已经否认的信息以及美国各方面对待郭文贵存在的分歧，一会儿指责中国盗取美国机密、一会儿暗示某些人和中国有利益瓜葛，素材之间毫无联系，郭文贵慢慢从新闻的主角变成了一个可有可无的人。
最后，这篇报道的立意令人误解。CNN“fake media”已经让大众伤透了心。尽管如此，各路新闻媒体扔在纷纷追求“大新闻”，毕竟大众眼球是新闻媒体的饭碗。华尔街日报此次报道“郭文贵”抓住的是大众关心的美国对华策略，这本无可非议。但以郭文贵这种在网络上节操丧尽、身背多起刑事民事诉讼的“话题人物”来作为切入点的话，是否有欠考虑。郭文贵的“爆料”毫无根据是网络上大家公认的事实，而且他多次用及下流的语言侮辱、诽谤女性和其他中国知名人士，自己官司缠身，无论在中在美行径如同恶棍。即便郭文贵自己津津乐道在中国的“奋斗”，也充斥着肮脏交易，和有勇气、有创意、有决心就能过上美好生活的“美国梦”价值取向大相径庭。华尔街日报和此人拉扯，怕要小心郭文贵一贯坑人的行事风格。
评论 (0)