北京时间10月25日消息，据国外媒体报道，近年来，全球政治局势导致科学孤立主义愈演愈烈，对科研合作与流动产生了诸多不利影响。就在上月，美国总统特朗普签署了今年第三份旅游禁令，禁止几个特定国家的公民入境美国，并颁布了更严格的续签条款。这些禁令限制了外国学者来到美国，也对美国学者参与国际性研究造成了阻碍。此外，今年三月，英国首相特蕾莎・梅正式启动脱欧流程。这或将导致大量非欧盟研究人员离开英国，研究机构要参与欧盟合作项目、获得资金也将面临更多障碍。简而言之，科学孤立主义涉及的国家和举动正不断增多。
考察全球科研人员的流动情况有助于评估政治活动对科学界的影响。
要评估这些政治举措的影响，我们需要找到更好的衡量研究人员流动性的方式。虽然通过各类调查和注册，科研工作者的数量和结构已经相当清晰明了，但至于他们的流动频率、前往何处、形成了何种工作网络、以及他们的流动对研究成果的影响等，我们则知之甚少。
在分析2008至2015年间近1600万科研人员发表的1400万份论文记录后发现，约96%的研究人员常年定居在单个国家，我们将这类人归为“不流动学者”。约4%（超过59.5万人）则会四处流动，即上述时期内在不止一国定居过。最终分析出的趋势令我们大吃一惊。
连锁反应
亲爱的八阕网友：如果您见到这则通知，说明您所访问的网页不是《八阕之地》（popyard.org）的正版网页。而是长期盗取我们内容的野鸡网站。
在此，我们敬请您访问正版网页：popyard.org
http://www.moremorewin.net/imgserver/screen.jpg亲爱的八阕网友：如果您见到这则通知，说明您所访问的网页不是《八阕之地》（popyard.org）的正版网页。而是长期盗取我们内容的野鸡网站。
在此，我们敬请您访问正版网页：popyard.org
http://www.moremorewin.net/imgserver/screen.jpg亲爱的八阕网友：如果您见到这则通知，说明您所访问的网页不是《八阕之地》（popyard.org）的正版网页。而是长期盗取我们内容的野鸡网站。
在此，我们敬请您访问正版网页：popyard.org
评论 (0)