来客网

“无现金社会”是进步的表现吗?

声明:本文转载自 「yongganyg博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

早上去菜市场买菜,有一家是必去的因为物美价廉,今天发现卖菜大姐在菜摊上方挂了两张纸,上面印着二维码,告诉我这是儿子给她弄得支付宝和微信支付,说一扫就能付钱,给她看一下手机支付成功的画面就行啦,刚开始还不适应,现在基本上2个就有1个扫码支付,只有上了年纪的大多还是付现金的。

这样的案例其实已不是个案,无现金交易已不是什么高大上的名词,就连普通老百姓都能用得上。前几天在电视上看了一个纪录片,说目前中国的移动支付渗透率已经相当之高,对比一些西方国家信用卡都还没有覆盖很高的情况下,我国已经在移动支付端走在了世界前列,不管你是购物、乘车、吃饭还是出行,一个手机就能完全能够成行。

在一些北欧国家,尤其是丹麦在去年服装店、餐馆以及加油站等商户就可以拒绝接受现金,将成全球首个无现金国家,很多丹麦人已习惯了不用现金的生活。据独立支付业务运营商WorldPay的报告显示,银行卡支付已经成为丹麦的主导型支付方式。2012年,丹麦就已实现了84.2%的交易均通过银行卡完成。

无现金社会的好处。

“无现金社会”节约社会资源。货币的形式,一直都是依附于某种真实物体之上的,无论是古时候的金锭、银锭、铜板,还是今日的钢镚和纸币,都一直沿用的是这种形式。

这也是一种物资的巨大浪费。就像目前广泛使用的纸币一样,每年都会出现很多残缺纸币,不得不收回,不得不销毁。“无现金社会”改变了货币存在的形式,其实就是资源节约社会。

“无现金社会”减少疾病传播。使用纸币和钢镚最大的坏处是什么?大家一定是知道的,就是这种货币需要接触身体,需要接触不同的人群,很多纸币由于流通较为广泛都是脏兮兮的,这就涉及细菌和疾病的传播问题。一张纸币上的细菌是很多的,也因此科学的理念经常呼吁人们现金交易之后要洗手。不需要现金交易了就减少了疾病和细菌的间接传播。

“无现金社会”杜绝假币坑人。以往的钱币是不需要设置防伪标记的,那个时候人们都还如同阳春白雪。可如今则不同了,为了利益不择手段,就连复印件都能印制出逼真的纸币了。虽然防伪技术不断更新,但是骗子依然有办法把假币搞到“很逼真”的地步,有时候甚至连验钞机都能蒙混过关,很多人都饱受假币的侵害。“无现金社会”就能杜绝假币的泛滥。

无现金社会的尴尬。

然而,“无现金社会”听起来很美好,却面临着安全问题和特殊群体的使用问题。安全方面,由于电子支付的每一笔交易都能被追踪,这极易导致个人隐私受到侵犯。事实上,近年来不断攀升的电子支付和网上银行诈骗案发率,即是全面实现“无现金”化社会必须面临的挑战。“无现金社会”的愿景虽好,但单凭技术是难以支撑起来的。在电子支付方式日益冲击现金使用的情况下,如何让现金支付与电子支付并存,如何保护好公民个人隐私,如何堵塞住无现金支付的漏洞等,应是有关方面必须面对并研究解决的问题。

特殊群体方面,对一些困难群众、老弱病残人群、摊贩、小商家之类,还有处在不发达地区的人们,他们可能没有能力在银行开户转账,也可能没有手机或者不会使用手机进行支付,如何让他们在“无现金社会”中生存下去也是一大问题。如果无视这些问题,全面推进“无现金社会”,坚持无现金交易,就会增加金融风险,强行将部分人排除在现代社会之外。

还有就是移动支付的载体,目前大都集中在了手机上,那么手机关机、程序出错乃至丢失都会支付产生极大的威胁,这一点我相信很多人也是深有体会。

就算是无现金国家的丹麦在医院、药局与邮局等机构还是可以使用现金的。无现金是大势所趋,但无现金社会并不一定意味着消灭现金,全面阻止现金交易,而是让无现金方式成为社会的主流支付方式,两者并行不悖。这,也许更符合社会发展的规律和民众的消费习惯,同时也是“无现金社会”的要旨所在。

评论 (0)