国会各委员会主席的位子是权力象征，一度是参众议员角力争取的目标。不过近年国会功能不彰，两党对立严重，委员会主席的影响力大不如前。现任主席纷纷求去，继任者也乏人问津。
去年当选的共和党众院拨款委员会主席弗林海森(Rodney Frelinghuysen)只做了一任主席，29日宣布不再争取连任。他是第八位求去的众院委员会主席。
弗林海森30日说：“在我12月卸下职务之前，我仍然会努力工作，确保所有工作完成。很显然的，专注在此（主席）让我很难花时间在经营选区，所以我必须有所取舍。”
民主党国会众议员罗威(Nita Lowey)表示：“拨款委员会主席是一件困难又没人感激的工作。”
以往拨款委员会可审核及拨发“专款”(earmark)，用于特定选区的专案计画。拨款委员会主席可透过协调专款控制同党议员的投票，具有相当的威信。但因专款可能出现弊端，已于2010年废止，主席地位也大不如前。
政府预算案数次以短期支应方案通过，年度方案迟迟未能过关，民主党坚持必须以移民法案交换投票支持预算案，拉锯战使得弗林海森心力交瘁。
此外，弗林海森曾在推翻欧记健保及党版税改法案投票时两度跑票，招致同党议员不满，据信也是他求去原因之一。
国会委员会主席必须在任期限制、立法效能不彰及两党日益对立等不利因素中，想方设法推动议事。曾担任众院农业委员会主席的众议员卢卡斯(Frank Lucas)说：“在农业法案以及我当主席前，我既没有灰发，也没有高血压。现在这两样要跟着我一辈子了。”
评论 (0)