印象中，好像中国人历来是安土重迁，但这个只是一个错觉。
解放后三四十年，严格的户籍制度，造成的错觉。
中国历来是个移民国家，人口在国内大范围的迁徙，也在不断的往海外输出。
一个明显的例子就是1000多万客家人的存在，是一千多年大迁徙的结果。
中国人历来是现实主义者，哪里活的好，哪里有机会，就去哪里。
湖广可以填四川，山东山西可以闯关东，深圳从小渔村到常住人口超千万，都是很短时间的事情。
这种迁徙，一开始全部都是季节性的、临时性的。
第一代移民跟本家族保持着非常紧密的联系，他只是来打工赚钱的。
他们心里的家，大多都还是指得“老家”。
所以就会有“春运”这种中国特色的大规模季节性流动。
但这种联系，随着代际的传承，必然越来越淡。
小孩都在城市长大，你指望他对老家有多少感情呢？
偶尔跟大人回去，更像是一种旅游和探险，而不是回家。
父母健在的都还好说，父母如果仙逝，回家的必要也就下降了很多。
就基本上彻底的在异地定居了，再过一代，就是“却把他乡做故乡了”
故乡是每个人的人生体验，你在哪里长大，基本上哪里就是你的故乡了。
所谓祖籍并不可靠，我们大部分人对自己直系的曾祖辈所知甚少，你又怎能指望，两代以后对故乡和祖籍有什么特别的感情呢。
下一代又会有自己的故乡，与我们无关。
春节，感觉留在城市的人变多了，很多店都在正常营业。
而春运的人数首次出现了下降，据交通部的数据，春运前15天，全国铁路、道路、水路、民航累计发送旅客11.12亿人次，比去年下降3.11%，我印象中之前还没有下降过。
这也许就是个拐点。这个拐点早晚会来。
90年代以后的大规模移民，已经从周期性的，逐渐变为定居。
这就是我们这一代移民正在上演的剧本。
其实这种剧本，已经上演过多次啦。
哪有什么故乡，又哪有什么本地人呢？
所谓的本地人，都不知道是哪次大移民的结果。
最近读何炳棣的两本书《明清社会史》和《明初以降人口及其相关问题1368-1953》，前者是研究家族兴衰的，进士举人都是什么出身？祖上当大官的人，后代都怎么样了？平民出身的人，有多少比例能考上进士？名门望族是怎么衰败的？等等。这个后面单独讲一篇。
后者是对明清的人口问题，有扎实的研究。何先生的书，跟其他人的书有很大不同，其他大家的书，你看到关键处，会觉得天马行空，神来之笔！拍案叫绝，写的真棒！
读何先生的书，鲜有这样的体验，他的体验是：写的真扎实！
何先生治学，向来是“扎硬寨，打死仗”，没有精巧的构思，也没有哗众取宠的文笔，但让人有一种碾压感，不得不信，不得不服。
主要讲清朝的移民吧，离我们最近。
最有名的的就是湖广填四川了
据说张献忠把四川人杀光了，地广人稀，所以大量的接受移民，有纳税的优惠。
四川登记人口，从乾隆五十一年（1786年）的840万，增加至道光三十年（1850年）的4400万，最多的湖北人，其次是湖南，广东，江苏发等地。
对应的是江西填湖广。
东南沿海因为人多地少，会沿着长江逆流而上垦荒，做“棚民”。
也就是自己搭棚户区住，做流动人口。
跟当地居民爆发了严重的冲突。
跟现在都往东南沿海跑，内陆地区到沿海城市打工住城中村，真是正好相反。
分水轮流转，一点不假。
第三个天平天国后的江浙移民
那就是太平天国之后的移民，太平天国的内战，使得江苏、浙江、安徽和江西这些本来人口密度极大的地区，人口大幅下降。
很多土地抛荒，急缺劳动力。
南京城人口十有七八来自安徽和湖北，而苏南的移民主要是河南人和苏北人。
经过连年战乱，1953年这四地的人口，比1850年还要少1930万。
第四个是东北的垦荒
1904年，东北人口在1700万左右，1953年普查，达到4700万左右，主要是山东、山西、河北等地迁过去。
所以建议大家不要在网上黑某些区域的人，往前倒几代，你也不知道自己是哪里的人。
XX区域的振兴，靠人口的流动可能更靠谱些。
人口流动是相对理性的，本地没机会，就往有机会的地方移动，自己获得了发展，也可以减轻了当地的生存压力。
为什么不能往外移呢？这些人本来就是过去100年移过去的嘛
评论 (0)